Etichetă: Bucuresti

  • Droguri în apele uzate din București, provenite de la consumatori.

    Droguri în apele uzate din București, provenite de la consumatori.

    Ketamina e utilizată constant, cocaina și ecstasy – în weekend / Ramona Dabija, ANA: Suntem în media europeană

     

    Un studiu realizat în premieră în București arată că în apele uzate există reziduuri de droguri în cantități ce plasează Capitala în media europeană a consumului de stupefiante, a declarat pentru G4Media Ramona Dabija, directoarea Agenției Naționale Antidrog (ANA). E primul astfel de studiu în România, iar probele au fost colectate la stația epurare Glina a Apanova.

    Rezultatele studiului arată că în București se consumă ketamină (un medicament de uz veterinar) în mod constant, indiferent de zi, în timp ce droguri precum cocaina și ecstasy apar mai ales în week-end.

    ”Dacă cocaina și ecstasy apar ca droguri recreaționale, consumul zilnic de ketamină înseamnă că e un drog destul de utilizat, după cum ne arată de altfel și capturile poliției”, a declarat Ramona Dabija pentru G4Media.

    ”Studiul măsoară prezența în apele reziduale ale metaboliților și compușilor unor substanțe precum cocaină, ecstasy, ketamină, dar nu și alte substanțe, precum canabis. Sunt 100 de orașe europene în care se face acest studiu și e pentru prima oară realizat și în România. Organismul uman elimină reziduuri, printre care și astfel de substanțanțe”, a declarat oficialul român.

    Ramona Dabija a mai declarat că ANA ar fi dorit prelevarea unor astfel de probe în proximitatea școlilor ”pentru a elimina discuțiile despre o eventuală testare”, dar organizatorul studiului, Observatorul European pentru Droguri și Toxicomanie, a vrut să evite acest lucru din motive de protecție a intimității.

    ”Ketamina e interzisă consumului uman, e doar pentru animale. Din păcate, drogurile sunt foarte disponibile, sunt peste tot. E important ca părinții adolescenților să știe că se pot utiliza aceste medicamente, aparent inofensive, pe post de droguri, ca să își protejeze copiii”, a mai declarat Ramona Dabija.

  • Cine vine la Congresul PPE?

    Cine vine la Congresul PPE?

    Mai mulți șefi de state și guverne din Uniunea Europeană, alături de oficiali europeni, vor participa la Congresul Partidului Popular European, care va fi organizat în zilele de 6 și 7 martie la București, a anunțat deputatul european Siegfried Mureșan.

    Printre participanți se va număra și Maia Sandu, președintele Republicii Moldova, care face și o vizită de lucru în România.

    „11 șefi de state și de guverne din Uniunea Europeană, împreună cu președinta Comisiei Europene, Ursula von der Leyen, și președinta Parlamentului European, Roberta Metsola, au confirmat prezența la Congresul Partidului Popular European din 6 – 7 martie de la București”, anunță, într-un comunicat, Mureșan.

    Lista completă a liderilor care vor lua cuvântul la congresul PPE este următoarea:

    – Președinta Comisiei Europene, Ursula von der Leyen

    – Președinta Parlamentului European, Roberta Metsola

    – Președintele Grupului PPE din Parlamentul European, Manfred Weber

    – Președintele Republicii Moldova, Maia Sandu

    – Președintele României, Klaus Iohannis

    – Prim-ministru Finlandei, Petteri Orpo

    – Prim-ministrul Luxemburgului, Luc Frieden

    – Prim-ministrul Suediei, Ulf Kristersson

    – Președintele Ciprului, Nikos Christodoulides

    – Cancelarul Austriei, Karl Nehammer

    – Prim-ministrul Irlandei, Leo Varadkar

    – Prim-ministrul Croației, Andrej Plenkovic

    – Prim-ministrul Poloniei, Donald Tusk

    – Prim-ministrul Greciei, Kyriakos Mitsotakis

    – Prim-ministrul Lituaniei, Ingrida Simonyte

  • Paranoia continuă: faza pe servicii

    Paranoia continuă: faza pe servicii

     

     

    Silvestru Șoșoacă susține că soția sa e consiliată de ‘șeful MISA pe Europa’ care ar fi și ‘agent Mossad’.Scandalul dintre cei soții Șoșoacă a debutat public acum câteva zile cu un anunț al senatoarei cum că l-a suspendat pe Silvestru Șoșoacă din conducerea partidului SOS România. Pentru a-l salva de serviciile secrete, spunea ea, lăsând să se înțeleagă că soțul e ar fi controlat sau șantajat de alții. De la suspendare s-a ajuns la excludere. Într-un interviu acordat digi24.ro, Silvestru Șoșoacă afirmă că soția lui ar avea o poveste de dragoste cu un alt bărbat și că excluderea sa din partid, de Dragobete, ar avea o simbolistică conjugală. Ce spune Silvestru Șoșoară despre legăturile partidului SOS cu Moscova, dar cine ar fi cel care se află în spatele deciziilor pro-ruse ale Dianei Șoșoacă, citiți în interviul care urmează.

     

     

    Reporter Digi24: Care este de fapt motivul pentru care dvs și Diana Șoșoacă ați ajuns… Haideți să îi spunem Diana Iovanovici. Sau Iovanovici Diana.

    Silvestru Șoșoacă: Mă deranjează faptul că încă Diana se mai numește Șoșoacă.

    Ok. Revin, ați ajuns aproape de divorț. Care credeți că e motivul? Ce v-a adus aici? Politica?

    Da. Degradarea relației noastre a început după obținerea funcției de senator de către Diana. Și după, bineînțeles, pierderea contactului cu realitatea. Știți cum e, când un om ajunge ba cu putere, ba cu avere, ba cu poziție socială, simte nevoia să, nu știu, să se dea mare. Să epateze în mod exagerat. Iar Diana era maestră la așa ceva. Și, din păcate, asta a dus și la degradarea relației noastre. Am fost persoane publice, am ieșit mult în public. Diana are și o nebunie cu controlul, să controleze tot în jurul ei, inclusiv pe mine, da, pentru că păream doar un obiect pentru ea. Faptul ăsta a dus la nenumărate certuri, la divergențe de opinii. Când am început să facem partidul s-au accentuat divergențele de opinii. Pentru că eu gândesc într-un el, ea gândește într-un alt fel. Ea e extraordinară pe PR și comunicare. E magnifică. După cum ați văzut e cel mai bun om politic din România pe așa ceva. Eu sunt maestru pe HR și pe organizare. Eu nu mă pricep foarte tare la ce face ea, ea e habarnistă la ce fac eu. Dar insista să facă și treaba mea, făcând praf lucrurile în partid. A oprit organizarea partidului, a blocat-o, am ajuns la certuri. Până când am ajuns să ne certăm ca chiorii, din păcate.

    Cât de greu e să conviețuiești cu ea?

    La început a fost foarte frumos, foarte bine, m-a ascultat.

    Ce înseamnă la început?

    Păi, când ne-am căsătorit, acum șapte ani. M-a ascultat, nu-mi ieșea din cuvânt. Am mers foarte bine, am mers înainte, am prosperat din punct de vedere financiar. A fost o perioadă extraordinară, am călătorit prin țară, prin străinătate, cu vacanțe făcute. Cât timp m-a ascultat. A fost iarăși bine pe perioada pandemiei. Căci eu fiind naționalistul, ea era o simpatizantă USR pe vremea aceea, am tras-o pe curentul naționalist. Am făcut-o liderul curentului naționalist din România. Adică a devenit ea lângă mine, nu că am modelat-o eu. Dar am avut o mare contribuție. După aceea am dus-o la Iași, ea nu fusese niciodată în Iași și într-o lună și-o săptămână, a fost senator de Iași. Titulatură pe care o are și azi. A fost bine. Dar după aceea relația s-a degradat până când astăzi aș putea să spun că este imposibil să mai viețuiești cu ea în casă. Bine, altul ar putea să o ia de la zero. Și am înțeles că se și întâmplă asta. Nu mă interesează. Ea e oricum în căutare de schimbare, de nou. Tot timpul e în căutare de nou, de altceva. Cei vechi, colaboratorii ei vechi, nu e mai e nimeni în preajma sa. I-a îndepărtat de mult. Rămăsesem ultimul mohican. Și a simțit nevoia acum în prag de alegeri să scape și de mine, că o incomodam, probabil. Deci este imposibil pentru mine să mai trăiesc lângă ea.

    Public, aceste certuri au apărut în preajma întâlnirii pe care soția dvs a avut-o cu ambasadorul Moscovei la București. Cine a sfătuit-o pe soția dvs să meargă la întâlnirea cu ambasadorul Rusiei?

    Atunci, prima dată, am luat decizia de comun acord. Era chiar obligatoriu să spălăm obrazul României, care rupsese relațiile diplomatice cu Federația Rusă. Un lucru extrem de periculos pentru un vecin puternic, între primii trei economic și militar din lume, cu care nu te joci. Și care e și în expansiune către frontierele tale. Atunci am simit să facem asta, am luat împreună decizia. Am riscat, dar ne-a ieșit din punct de vedere al PR-ului, din punct de vedere mediatic. Deși dvs, presa, ne-ați dat nenumărate bobârnace. Mai ales presa aservită Vestului. Dar am făcut asta și am legat o relație între Partidul SOS România sau Cabinetul de senator Iovanovici Diana și Federația Rusă. Eh, dar de atunci nu mai era nevoie să facem asta. A fost o chestiune de PR pentru ea și pentru partidul nostru și nu mai era nevoie. Am avut multe dispute cu ea și am zis că nu mai mergem. Valul de simpatie pro-rusă din România s-a pornit la începutul războiului ca antisimpatie ucraineeană. Știm că românii nu o duc foarte bine în Ucraina, noi am simțit nevoia să-i apărăm cumva. Dar valul acela stingându-se, nu mai era nevoie nici de noi ca să mai mergem atât de des acolo, ca să ne rusificați dvs. Că n-am avut niciun avantaj, credeți-ne, nici financiar, nici politic, decât capital de simpatie: Să vedem dacă se va răsfrânge pozitiv sau negativ la următoarele alegeri.

    Au fost mai multe întâlniri cu ambasada Rusiei.

    Da, au fost mai multe recepții la care a participat, iar Diana în două rânduri a fost și personal, fără mine, cu un consilier, mă rog, de-al ei. Cu care nu sunt de acord nici astăzi. Pentru probleme de stat. Pentru probleme pe care președintele României ar fi trebuit să le discute cu Federația Rusă. Am zis: dacă nu avem președinte în România, că omul ăla e plecat în vacanțe tot timpul, Diana, hai, du-te și fă pe președintele, vorbește cu oamenii ăia cu care nu vorbește nimeni. Și asta a fost ideea. Dar nu foarte des trebuie să faci lucrurile astea. Repet, se demonetizează la un moment dat.

    Dvs ați spus la un moment dat într-o scrisoare către soție: “Cineva te îndeamnă luni de zile să mergi la Moscova”. Mai concret, la cine vă refereați?

    Nu dau nume concrete. Șă-și asume ea, că sunt consilierii ei. Unii plătiți, unii neplătiți, bineînțeles. Sunt mulți binevoitori, cu ghilimele, care vin cu tot felul de idei. Unele năstrușnice, altele bune. Aici e vorba de un domn consilier care nu este prins în acte. Mai este și șeful MISA pe Europa, bănuiesc că este agent Mossad. Adică un om care vrea să-i facă cariera politică praf.

    MISA, Mossad. Ce înseamnă toate astea?

    Nu, acel om are mai multe titulaturi. Inclusiv șeful MISA pe Europa.  MISA, adică acea organizație spirituală? Aceea de yoga, de absolut și neabsolut. Că știm că nu sunt deloc absoluți.

    Revin la chestiunea cu Moscova. Ați spus că Diana Iovanivici-Șoșoacă ar trebui să ia banii Moscovei.

    Nu, nu. Stați, dați-mi voie. Nu e o declarația publică. Era un of al meu, pe care o doamnă pe care o consideram amica noastră, care de fapt mă înregistra telefonic, în scopul de a da pe piață, pe NV, că doar nu oi fi pus eu în mișcare lucrul ăsta, să fim serioși. Nu, era vorba de un păienjeșniș de informații mai mult sau mai puțin adevărate, care tot circulă și pe care eu i le serveam Dianei, ca s-o manevrez într-un fel, s-o țin pe calea cea dreaptă. La un moment dat, nemai având autoritate asupra ei, o manevram fie prin consilieri, ori o speriam prin diferite lucruri mici, gen cu bau-bau, ori îi arătam o posibilitate fantastică performanță, de câștig, de laudă, de glorie în altă partide. Deci, tot ca pentru copiii mici, cu acadeaua. Deci, fie cu bau-bau, fie cu acadeaua. Diana e foarte ușor de dus de nas. E o ființă emoțională, nu e rațională și se vede asta de la distanță. Cititorii dvs cred că știu despre ce vorbesc. Eu trebuia s-o țin pe linia dreaptă. Cu biciul și zăhărelul. Făcea parte din acțiunea zăhărelul. Nu are nicio legătură cu realitatea, trebuie să recunosc.

    Explicația dvs nu este foarte clară, pentru că….

    Nu, Moscova nu dă bani la nimeni, să ne înțelegem. Cel puțin nouă nu ne dau bani. Trăim cu aceleași haine, uitați-vă ce pantofi are în picioare, uitați-vă ce mașină conduce, uitați-vă că stă în același apartament. Uitați-vă pe conturile ei, sunt aceleași. Suntem din ce în ce mai săraci. De la an la an. Pentru că e un nivel de cheltuială enorm pe care nu-l poți acoperi dintr-o amărâtă indemnizație de senator, care nu e mai mare decât a unui muncitor în construcții în Vestul Europei.

    Da, dar i-ați menționat pe George Simion și pe Marius Lulea cum că ar lua banii Moscovei.

    Face parte din păienjenișul de informații false sau adevărate – asta cred că e falsă – care se tot vehicula la momentul acela pe net. Nu e o declarație nouă, e una veche, de anul trecut. Repet, scenariul era biciul și zăhărelul. Eu ca s-o țin pe Diana pe calea cea dreaptă trebuia să folosesc și păcăleli de genul acesta.  ”E genul acela care se numește genul psihopatului de succes. Mare succes în afara casei, despot și tiran în casă”

    Ați avut în ultima vreme o relație complicată din punct de vedere familial?

    Da, de vreo doi ani și jumătate și-a luat-o în cap atât de tare, la un asemenea nivel, încât greu, greu se mai conviețuiește cu ea în casă. Oricine din anturajul nostru poate să vadă asta. Ea e perfectă în afară. E genul acela care se numește genul psihopatului de succes. Mare succes în afara casei, despot și tiran în casă.

    Ați ajuns și la conflicte nu doar de idei, să zicem?

    Nu, că nu-și permitea. Ha-ha-ha!

    Care credeți, totuși, că e motivul pentru care v-a dat afară din partid?

    Nu m-a dat afară din partid, să ne înțelegem. Cine citește statutul, pe articolul 16, alianeatul 2, strict care se referă la poziția președintelui și primvicepreședintților, o să vedem că doar organul care ne-a votat ne poate retragă sprijinul. Adică, Congresul. Nu e cazul. Acolo a fost un Consiliu Național făcut, și aici ajung la întrebarea dvs, în mod simbolic de Dragobete. Atenție! Diana lucrează foarte mult cu simbolistica. Și iată că mi-a făcut-o de Dragobete. Ca să arate probabil cuiva faptul că nu mai e cu mine și, poate, numai cu respectivul. A fost o declarație de dragoste indirectă, sacrificându-mă pe mine în mod simbolic pe altarul partidului.

    Sugerați că ar avea o relație cu altcineva?

    Hm… Nu zic nimic, nu comentez asta.

    Revin la întrebarea despre motivul real al excluderii.

    Dânsa a motivat faptul că sunteți înconjurat de oameni ai serviciilor secrete.  Cum aș putea să fiu înconjurat de oameni ai serviciilor secrete, când eu nu sunt senator, nu am demnitate publică. Ea este senator, are demnitate publică. Nu comva o fi invers? Ea a spus și că aș fi trădător. Cum aș putea să fiu trădător pentru propriul meu partid căruia eu i-am dat numele – SOS – Șoș-oacă – căruia eu i-am trasat ideologia. Eu sunt creierul partidului, patriarhul. Și cei care nu mă înțeleg sau care nu nțeleg politica mea, poate foarte iute să și plece. Pentru că nu se încadrează în ceea ce îmi trebuie mie. Cum să fiu eu trădător pentru propriul meu partid? Haideți să fim serioși! Tot ce vedeți dvs este un act de trădare din partea Dianei, nu numai a mea ca soț, ci trădare față de partid și de viitorii votanți ai SOS. Și o spun explicit asta. Pentru că să ajungi la despărțire, la a rupe partidul în două sau la divorț conjugal, ca om politic care te vrei președintele României, în anul electoral, înseamnă că ai dat un semnal încă de la începutul anului că tu nu contezi. Sau că tu ai acceptat înțelegeri. Sau că tu nu vrei să fii prezidețiiabilă sau, dacă ești, ești așa în glumă, doar de formă, ca să fii iepuraș pentru altcineva care aleargă să câștige cursa. Despre asta e vorba. Asta ar trebui să înțelegem noi din gesturile Dianei. Repet, faptul că mi-a făcut-o mie de Dragobete, i-a făcut un cadou noului domn care va purta numele ei. Ea a purtat numele Iovanovici, Georgescu, Macovei, acum Iovanovici Șoșoacă. Dar faptul că făcut acest gest la început de an electoral mă face să cred că are înțelegere cu PSD și nu va vrea să deranjeze cu nimic monolitul PNL-PSD care va avea candidat comun la prezidențiale. Deci, dragi oameni ai SOS, Diana vă spune doar din gură că vrea să fie președintele României, în mod normal nu are cum să fie dacă divorțează anul acesta. Mai rupe și partidul în două anul ăsta.

    Ca să fie foarte clar, vă veți lupta pentru a vă păstra poziția în partid?

    Bineînțeles, voi face acțiune juridică. Voi fi din nou prim-vicepreședintele partidului. Nu mai e timp din păcate, că alegerile sunt în trei-patru luni, în două luni trebuie să facem listele. Lucrurile astea durează mult, ani de zile. Nu știu ce voi face cu viitorul meu politic. Of… Nu prea aveam eu de gând să intru în politică în față. Aș fi lăsat-o tot pe ea, rămâneam în spate ca și până acum… Dar acum viața și soarta mi se schimbă. Se pare că va trebui să renunț confortul liniei a doua și să intru în lupta față în față, piept în piept cu adversarii politici, candidând și eu.

     

     

     

     

     

     

     

     

    @stiripesurse

  • Nicușor Dan, favorit în caz de candidaturi separate PSD și PNL

    Nicușor Dan, favorit în caz de candidaturi separate PSD și PNL

     

     

    Cel mai recent sondaj realizat de Centrul de Sociologie Urbană și Regională – CURS în București, în perioada 9-23 februarie, arată că PSD conduce în preferințele politice ale electoratului. Când vine vorba despre funcția de primar general, Nicușor Dan are prima șansă în cazul în care PSD și PNL vor avea candidați separați, având un mic avans față de candidata PSD Gabriela Firea.

    Votul politic

    Potrivit sondajului realizat anterior deciziei de comasare a alegerilor și a lansării uneii unor liste comune PSD-PNL în București, opțiunile pentru Consiliul General arată în felul următor:

    PSD – 34%
    Alianța USR-PMP-FD – 23%
    PNL – 16%
    AUR – 13%
    SOS România – 6%
    PUSL – 5%
    Altul – 3%

    Doar 50% din totalul respondenților au exprimat o opțiune, restul fiind fie nehotărâți fie au declarat că nu intenționează să voteze.

    content-image

    Candidații pentru funcția de primar general

    Pentru funcția de primar general, Nicușor Dan pornește cu prima șansă în fața contracandidaților anunțați până acum (care s-ar putea schimba în perioada următoare). O surpriză ar fi Cristian Popescu Piedone, care, deși nu era menționat în chestionar, a fost nominalizat de 10% dintre respondenți.

    Nicușor Dan (USR-PMP-DF) – 36%
    Gabriela Firea (PSD) – 33%
    Sebastian Burduja (PNL) – 8%
    Mihai Enache (AUR) – 8%
    Diana Șoșoacă (SOS) – 5%
    Cristian Popescu Piedone (PUSL, spontan) – 10%

    Șa fel ca în cazul partidelor, doar 50% din totalul respondenților au exprimat o opțiune, restul fiind fie nehotărâți fie au declarat că nu intenționează să voteze.

    34% dintre bucureșteni consideră că activitatea primarului Nicușor Dan a fost bună și foarte bună, față de 59% care consideră că activitatea edilului a fost prostă sau foarte proastă.

    Principalele probleme din București sunt, conform sondajului, traficul (34%), termoficarea (23%), sănătatea/spitalele (18%), poluarea (6%), curățeania (5%), parcurile/spațiile verzi (5%), clădirile cu risc seismic (4%) și transportul public (3%).

    content-image

    Metodologie

    • Universul de eșantionare: populaţia adultă rezidentă din Municipiul București
    • Volumul eşantionului: 1067 respondenţi, votanţi în vârstă de 18 ani şi peste
    • Tipul eșantionului: probabilist, multistadial, stratificat
    • Marja maximă de eroare la nivelul întregului eșantion: +/-3% la un nivel de încredere de 95%
    • Metoda de culegere a datelor: față-în-față, la domiciliul respondenților
    • Validarea eșantionului: s-a realizat pe baza ultimelor date INS
    • Datele au fost ponderate în funcție de vârsta electoratului bucureștean
    • Perioada de realizare: 9 – 23 februarie, 2024
  • Începe greul pentru devalizatorii F.T.M.B.

    Începe greul pentru devalizatorii F.T.M.B.

     

    Foștii oficiali ai Fundației pentru Tineret din cadrul PMB vor fi judecați după ce Curtea de Apel București a validat, marți, definitiv ancheta de mare corupție a DNA prin care patru persoane au fost deferite justiției pentru un prejudiciu de peste 15 milioane de lei în dauna societății de stat.

    Printre inculpați se află și psd-istul Paul Ionescu, fost director al cancelariei lui Liviu Dragnea pe când acesta deținea președinția Camerei Deputaților.

    Concret judecătorii CAB au respins toate solicitările apărătorilor celor patru prin care se dorea fie restituriea dosarului fie anularea unor probe și a stabilit că ancheta DNA este validă din punct de vedere al întocmirii actului de inculpare și de obținere a probelor din dosar.

    Astfel Tribunalul București poate începe judecata efectivă prin readministrarea tuturor probelor DNA dar și a altora noi propuse de către cei judecați.

    „În temeiul art.347 din Codul de procedură penală, admite contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Direcţia Naţională Anticorupţie împotriva încheierilor din camera de consiliu de la data de 26 iunie 2023 şi 13 octombrie 2023, pronunţate de judecătorul de cameră preliminară al Tribunalului Bucureşti – Secţia I Penală în Dosarul nr.33118/3/2022/a1. Desfiinţează, în parte, încheierea din data de 26 iunie 2023 şi, în întregime, încheierea din data de 13 octombrie 2023 şi, rejudecând: Constată regularitatea actului de sesizare – rechizitoriul din data de 23 noiembrie 2022, emis în dosarul de urmărire penală nr.413/P/2016 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Direcţia Naţională Anticorupţie, astfel cum a fost remediat de către procuror prin ordonanţa din data de 10 iulie 2023, în ceea ce priveşte descrierea faptelor reţinute în sarcina inculpaţilor PLĂCINTĂ TICU, MĂRGINEANU VALENTIN, IONESCU FLORIN-PAUL şi PLĂCINTĂ LAURENŢIU-BOGDAN. Menţine celelalte dispoziţii ale încheierii din data de 26 iunie 2023. În temeiul art.346 alin.2, 4 din Codul de procedură penală, dispune începerea judecăţii cu privire la inculpaţii PLĂCINTĂ TICU, MĂRGINEANU VALENTIN, IONESCU FLORIN-PAUL şi PLĂCINTĂ LAURENŢIU-BOGDAN, pe baza rechizitoriului din data de 23 noiembrie 2022, emis în dosarul de urmărire penală nr.413/P/2016 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Direcţia Naţională Anticorupţie, astfel cum a fost remediat de către procuror prin ordonanţa din data de 10 iulie 2023. În temeiul art.275 alin.3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare ocazionate de judecarea contestaţiei rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu de la data de 13 februarie 2024.”, se arată în minuta deciziei CAB.

    Fișă de dosar

    Procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție – Secția de combatere a infracțiunilor asimilate infracțiunilor de corupție au dispus trimiterea în judecată, în stare de libertate, a inculpaților:

    Ticu Plăcintă, la data faptei președinte al Fundației pentru Tineret a municipiului București (F.T.M.B.) și președinte al Consiliului de conducere al aceleiași fundații, sub aspectul săvârșirii infracțiunii de abuz în serviciu dacă funcționarul public a obținut, pentru sine sau pentru altul foloase necuvenite, cu consecințe deosebit de grave, în formă continuată,

    Valentin Mărgineanu, la data faptei membru în Consiliul de conducere al Fundației pentru Tineret a municipiului București (F.T.M.B.) și ulterior vicepreședinte al SC Tin Management Grup SA, sub aspectul complicității la infracțiunea de abuz în serviciu dacă funcționarul public a obținut, pentru sine sau pentru altul foloase necuvenite, cu consecințe deosebit de grave, în formă continuată,

    Paul Florin Ionescu, la data faptei membru al comisiei de Relații Economice, din cadrul Fundației pentru Tineret a Municipiului București (F.T.M.B.) și ulterior vicepreședinte al SC Tin Management Grup SA, sub aspectul complicității la infracțiunea de abuz în serviciu dacă funcționarul public a obținut, pentru sine sau pentru altul foloase necuvenite, cu consecințe deosebit de grave, în formă continuată,

    Bogdan Laurențiu Plăcintă, manager al SC Tin Management Grup SA, sub aspectul săvârșirii complicității la infracțiunea de abuz în serviciu dacă funcționarul public a obținut, pentru sine sau pentru altul foloase necuvenite, cu consecințe deosebit de grave.

    Lecție de devalizare a unei enclave comuniste

    Fundația pentru Tineret a municipiului București este o persoană juridică constituită în anul 1990 care a preluat patrimoniul fostei Uniuni a Tineretului Comunist (UTC) din municipiul București (imobile și terenuri aferente). Scopul acestei fundații consta în realizarea și finanțarea unor programe și activități destinate tinerilor și organizațiilor/asociațiilor de tineret.

    În perioada 21 iunie 2011 – 08 ianuarie 2020, inculpatul Plăcintă Ticu, în calitățile menționate mai sus, cu încălcarea prevederilor legislației primare și beneficiind de ajutorul celorlalți inculpați, prin crearea artificială a unor mecanisme juridice, ar fi deturnat obiectul de activitate și scopul special pentru care a fost înființată F.T.M.B., destinația patrimoniului propriu și a resurselor materiale ale organizației de tineret, cauzând prin aceste demersuri fundației pe care o conducea un prejudiciu de 15.725.392 lei.

    Căpușarea „cooperativei„

    Concret, demersurile inculpatului Plăcintă Ticu și ale complicilor săi ar fi constat, printre altele, în:

    – înființarea SC Tin Management Grup SA în scopul preluării de către această firmă a dreptului de administrare asupra tuturor imobilelor prezente și viitoare ale F.T.M.B. Ulterior, după înființarea SC Tin Management Grup SA, în scopul menționat mai sus, ar fi fost încheiate mai multe contracte (inițial un contract de concesiune, iar ulterior mai multe contracte de asociere în participație), în condiții vădit dezavantajoase pentru organizația de tineret, ce aveau ca obiect predarea, către societatea comercială, a dreptului de administrare a întreg patrimoniului imobiliar prezent și viitor și redirecționarea a 85% din rezultatele financiare obținute în favoarea SC Tin Management Grup SA;

    – cooptarea în cadrul SC Tin Management Grup SA a unei societăți comerciale administrată de Plăcintă Laurențiu Bogdan ca asociat cu un aport în natură constând într-un teren în suprafață de 51.341 m.p. cu construcții speciale, situate într-o comună din județul Argeș și evaluat la 1.902.165 lei. În acest mod, F.T.M.B. a rămas cu 38,258% din acțiuni, iar societatea administrată de Plăcintă Laurențiu Bogdan a preluat controlul asupra SC Tin Management Grup SA și implicit și asupra patrimoniului F.M.T.B. deținând 60,846% din acțiuni;

    – încheierea unor acte adiționale prin care s-a modificat metoda de împărțire a rezultatelor financiare, respectiv 20% din veniturile realizate din exploatarea imobilelor revine F.T.M.B. și 80% din venituri revine SC Tin Management Grup SA;

    Prejudiciu uriaș

    Prejudiciul menționat mai sus, de 15.725.392 lei, reprezintă venituri nerealizate de către F.T.M.B. și în același timp foloase necuvenite, obținute de SC Tin Management Grup SA.

    Acțiunile menționate mai sus au făcut ca numai sume nesemnificative de bani din exploatarea patrimoniului F.T.M.B. să fie utilizate pentru programe de și pentru tineri. Așadar, pe lângă prejudicierea patrimoniului F.T.M.B., ar fi fost afectate și lezate în mod grav și interesele legitime ale organizației de tineret, respectiv cele de realizare a scopului și a obiectivelor pentru care a fost înființată prin lege și cele ale tinerilor, în particular.

    În cauză au fost dispuse măsuri asigurătorii.

    Dosarul a fost trimis spre judecare Tribunalul București cu propunere de a se menține măsurile asigurătorii dispuse în cauză.

    Comunicatul DNA

    „Procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție – Secția de combatere a infracțiunilor asimilate infracțiunilor de corupție au dispus trimiterea în judecată, în stare de libertate, a inculpaților:

    PLĂCINTĂ TICU, la data faptei președinte al Fundației pentru Tineret a municipiului București (F.T.M.B.) și președinte al Consiliului de conducere al aceleiași fundații, sub aspectul săvârșirii infracțiunii de abuz în serviciu dacă funcționarul public a obținut, pentru sine sau pentru altul foloase necuvenite, cu consecințe deosebit de grave, în formă continuată,

    MĂRGINEANU VALENTIN, la data faptei membru în Consiliul de conducere al Fundației pentru Tineret a municipiului București (F.T.M.B.) și ulterior vicepreședinte al SC Tin Management Grup SA, sub aspectul complicității la infracțiunea de abuz în serviciu dacă funcționarul public a obținut, pentru sine sau pentru altul foloase necuvenite, cu consecințe deosebit de grave, în formă continuată,

    IONESCU FLORIN PAUL, la data faptei membru al comisiei de Relații Economice, din cadrul Fundației pentru Tineret a Municipiului București (F.T.M.B.) și ulterior vicepreședinte al SC Tin Management Grup SA, sub aspectul complicității la infracțiunea de abuz în serviciu dacă funcționarul public a obținut, pentru sine sau pentru altul foloase necuvenite, cu consecințe deosebit de grave, în formă continuată,

    PLĂCINTĂ LAURENȚIU BOGDAN, manager al SC Tin Management Grup SA, sub aspectul săvârșirii complicității la infracțiunea de abuz în serviciu dacă funcționarul public a obținut, pentru sine sau pentru altul foloase necuvenite, cu consecințe deosebit de grave.

    În rechizitoriul întocmit, procurorii au reținut, în esență, următoarea stare de fapt:
    Fundația pentru Tineret a municipiului București este o persoană juridică constituită în anul 1990 care a preluat patrimoniul fostei Uniuni a Tineretului Comunist (UTC) din municipiul București (imobile și terenuri aferente). Scopul acestei fundații consta în realizarea și finanțarea unor programe și activități destinate tinerilor și organizațiilor/asociațiilor de tineret.
    În perioada 21 iunie 2011 – 08 ianuarie 2020, inculpatul Plăcintă Ticu, în calitățile menționate mai sus, cu încălcarea prevederilor legislației primare și beneficiind de ajutorul celorlalți inculpați, prin crearea artificială a unor mecanisme juridice, ar fi deturnat obiectul de activitate și scopul special pentru care a fost înființată F.T.M.B., destinația patrimoniului propriu și a resurselor materiale ale organizației de tineret, cauzând prin aceste demersuri fundației pe care o conducea un prejudiciu de 15.725.392 lei.
    Concret, demersurile inculpatului Plăcintă Ticu și ale complicilor săi ar fi constat, printre altele, în:
    – înființarea SC Tin Management Grup SA în scopul preluării de către această firmă a dreptului de administrare asupra tuturor imobilelor prezente și viitoare ale F.T.M.B. Ulterior, după înființarea SC Tin Management Grup SA, în scopul menționat mai sus, ar fi fost încheiate mai multe contracte (inițial un contract de concesiune, iar ulterior mai multe contracte de asociere în participație), în condiții vădit dezavantajoase pentru organizația de tineret, ce aveau ca obiect predarea, către societatea comercială, a dreptului de administrare a întreg patrimoniului imobiliar prezent și viitor și redirecționarea a 85% din rezultatele financiare obținute în favoarea SC Tin Management Grup SA;
    – cooptarea în cadrul SC Tin Management Grup SA a unei societăți comerciale administrată de Plăcintă Laurențiu Bogdan ca asociat cu un aport în natură constând într-un teren în suprafață de 51.341 m.p. cu construcții speciale, situate într-o comună din județul Argeș și evaluat la 1.902.165 lei. În acest mod, F.T.M.B. a rămas cu 38,258% din acțiuni, iar societatea administrată de Plăcintă Laurențiu Bogdan a preluat controlul asupra SC Tin Management Grup SA și implicit și asupra patrimoniului F.M.T.B. deținând 60,846% din acțiuni;
    – încheierea unor acte adiționale prin care s-a modificat metoda de împărțire a rezultatelor financiare, respectiv 20% din veniturile realizate din exploatarea imobilelor revine F.T.M.B. și 80% din venituri revine SC Tin Management Grup SA;
    Prejudiciul menționat mai sus, de 15.725.392 lei, reprezintă venituri nerealizate de către F.T.M.B. și în același timp foloase necuvenite, obținute de SC Tin Management Grup SA.
    Acțiunile menționate mai sus au făcut ca numai sume nesemnificative de bani din exploatarea patrimoniului F.T.M.B. să fie utilizate pentru programe de și pentru tineri. Așadar, pe lângă prejudicierea patrimoniului F.T.M.B., ar fi fost afectate și lezate în mod grav și interesele legitime ale organizației de tineret, respectiv cele de realizare a scopului și a obiectivelor pentru care a fost înființată prin lege și cele ale tinerilor, în particular.

    În cauză au fost dispuse măsuri asigurătorii.

    Dosarul a fost trimis spre judecare Tribunalul București cu propunere de a se menține măsurile asigurătorii dispuse în cauză.

    Facem precizarea că această etapă a procesului penal reprezintă, conform Codului de procedură penală, finalizarea anchetei penale și trimiterea rechizitoriului la instanță spre judecare, situație care nu poate să înfrângă principiul prezumției de nevinovăție” – se menționează pe site-ul instituției.

     

     

     

     

     

     

    @stiripesurse; B1tv

  • Nicuşor nu le dă caldură, dar… le dă fertilizant!

    Nicuşor nu le dă caldură, dar… le dă fertilizant!

     

    Mai mulţi copii au ajuns la spital după ce au ingerat bobiţe albastre împrăştiate de angajaţii Administraţiei Lacul Parcuri şi Agrement în parcurile Cişmigiu şi Izvor, potrivit Antena 3. Aceste bobiţe sunt îngrăşământ pentru peluze, arbuştii de trandafiri şi pentru alte flori. Contactaţi de BdB, oficialii transmit că au afişat mesaje de atenţionare în parcuri, au informat prin intermediul social media populaţia şi au avut colaborări cu grupuri de iniţiativă civică.

    Panourile şi afişele de informare au fost amplasate în mai multe locuri vizibile, din zonele circulate ale celor două parcuri, anunţă directoarea ALPAB, Corina Bega, pentru Buletin de Bucureşti.

    Fertilizantul în cauză nu este otrăvitor, dar poate dăuna sănătăţii. Drept urmare, autorităţile le recomandă părinţilor să meargă imediat la spital cu cei mici, dacă au apucat să mănânce de pe jos bobiţele albastre. În plus, este recomandat consumul de apă din abundenţă. Acest fertilizant, NovaTec, este de obicei folosit pentru arbori, iar ALPAB l-a împrăştiat pentru peluze, flori şi tufele de trandafiri.

    Firma din subordinea Primăriei a ales această variantă solidă de îngrăşământ în detrimentul celui lichid pentru a se elibera treptat în sol, ca nutrienţii să ajute plantele să treacă peste perioadele de secetă ce vor urma, perioade generate de schimbările climatice, a explicat Bega, pentru Buletin de Bucureşti.

    Perioada de împrăştiere a îngrăşământului a început pe 15 ianuarie şi a ţinut până pe 2 februarie. Conform comunicatului ALPAB, substanța activă a produsului este un amestec de azot, potasiu, magneziu, calciu și fier care se eliberează în sol, pe timp îndelungat, sub acțiunea factorilor de mediu (ploaie, rouă etc). Producătorul în mod intenționat a colorat substanța în albastru, pentru ca aceasta să fie împrospătată atunci când nu mai este vizibilă operatorului. Va dura o perioadă până când se va absorbi în sol, dar oficialii spun că acest proces va fi grăbit de ploile care sunt anunţate în perioada imediat următoare.

    Cei de la ALPAB îi atenţionează şi pe cei care au animale de companie să le ţină departe de peluze şi tufe, cel puţin până când îngrăşământul se va dizolva cu totul.

     

     

    @Buletin de Bucuresti

  • Alo, Nicușor? Cheama Miliția, reparația maschează investiția !

    Alo, Nicușor? Cheama Miliția, reparația maschează investiția !

    C𝘂𝗿𝗶𝗼𝘀̦𝗶 𝗰𝗲 𝗿𝗮̆𝘀𝗽𝘂𝗻𝘀 𝗮𝗺 𝗽𝗿𝗶𝗺𝗶𝘁 𝗱𝗲 𝗹𝗮 𝗮𝘂𝘁𝗼𝗿𝗶𝘁𝗮̆𝘁̦𝗶 𝗰𝗮̂𝗻𝗱 𝗮𝗺 𝘀𝗲𝘀𝗶𝘇𝗮𝘁 𝘀𝗮̆𝗽𝗮̆𝘁𝘂𝗿𝗶𝗹𝗲 𝗽𝗲𝗻𝘁𝗿𝘂 𝘀𝗶𝘀𝘁𝗲𝗺𝘂𝗹 𝗱𝗲 𝗶𝗿𝗶𝗴𝗮𝘁̦𝗶𝗶 𝗱𝗶𝗻 𝗖𝗶𝘀̦𝗺𝗶𝗴𝗶𝘂, 𝗿𝗲𝗮𝗹𝗶𝘇𝗮𝘁𝗲 𝗶̂𝗻 𝗻𝗼𝗶𝗲𝗺𝗯𝗿𝗶𝗲 𝗰𝘂 𝗮𝗳𝗲𝗰𝘁𝗮𝗿𝗲𝗮 𝗿𝗮̆𝗱𝗮̆𝗰𝗶𝗻𝗶𝗹𝗼𝗿 𝗮𝗿𝗯𝗼𝗿𝗶𝗹𝗼𝗿?

    Din păcate, proastele deprinderi se schimbă cu greu. Chiar dacă ne bucură investițiile în Cimigiu, lucrările pentru sistemul de irigații au fost executate fără toate avizele necesare, iar instituțiile publice se acoperă una pe cealaltă, evitând un răspuns direct.

    ‼️ 𝗗𝗶𝗿𝗲𝗰𝘁̦𝗶𝗮 𝗽𝗲𝗻𝘁𝗿𝘂 𝗖𝘂𝗹𝘁𝘂𝗿𝗮̆ 𝗮 𝗠𝘂𝗻𝗶𝗰𝗶𝗽𝗶𝘂𝗹𝘂𝗶 𝗕𝘂𝗰𝘂𝗿𝗲𝘀̦𝘁𝗶, 𝗗𝗶𝗿𝗲𝗰𝘁̦𝗶𝗮 𝗱𝗲 𝗠𝗲𝗱𝗶𝘂 𝗱𝗶𝗻 Primăria Municipiului Bucureşti 𝘀̦𝗶 Administraţia Lacuri, Parcuri şi Agrement Bucureşti 𝗻𝗲-𝗮𝘂 𝘀𝗽𝘂𝘀 𝗰𝗮̆ 𝗮𝘂 𝗳𝗼𝘀𝘁 𝗿𝗲𝗮𝗹𝗶𝘇𝗮𝘁𝗲 𝘀𝗶𝗺𝗽𝗹𝗲 𝗿𝗲𝗽𝗮𝗿𝗮𝘁̦𝗶𝗶 𝗮𝗹𝗲 𝘀𝗶𝘀𝘁𝗲𝗺𝘂𝗹𝘂𝗶 𝗱𝗲 𝗶𝗿𝗶𝗴𝗮𝘁̦𝗶𝗲 𝗲𝘅𝗶𝘀𝘁𝗲𝗻𝘁, 𝗻𝗲𝗳𝗶𝗶𝗻𝗱 𝗻𝗲𝗰𝗲𝘀𝗮𝗿𝗮̆ 𝗽𝗿𝗼𝗰𝗲𝗱𝘂𝗿𝗮 𝗱𝗲 𝗮𝘃𝗶𝘇𝗮𝗿𝗲 𝗹𝗮 𝗠𝗶𝗻𝗶𝘀𝘁𝗲𝗿𝘂𝗹 𝗖𝘂𝗹𝘁𝘂𝗿𝗶𝗶.
    Fie vorba între noi, știm că sistemul de irigație a fost extins pe unele peluze în care nu a existat niciodată, că reparația a fost de fapt o înlocuire totală (nu o lucrare de întreținere) și că rădăcinile arborilor au fost secționate în acest proces din cauza lipsei de supraveghere.
    Legea 422/2001, privind protejarea monumentelor istorice, spune că „în cazul realizării de lucrări neautorizate, fără avize sau care încalcă avizele de specialitate, personalul de inspecție abilitat are dreptul să întrerupă lucrările până la intrarea în legalitate, să aplice sancțiuni și, după caz, să dispună revenirea la situația inițială și să sesizeze organele de cercetare penală.”
    🙏 𝗔𝗽𝗿𝗲𝗰𝗶𝗲𝗺 𝗰𝗮̆ 𝘀𝘂𝗻𝘁 𝗮𝗹𝗼𝗰𝗮𝘁𝗲 𝗺𝗮𝗶 𝗺𝘂𝗹𝘁𝗲 𝗿𝗲𝘀𝘂𝗿𝘀𝗲 𝗽𝗲𝗻𝘁𝗿𝘂 𝗶̂𝗻𝗴𝗿𝗶𝗷𝗶𝗿𝗲𝗮 𝗖𝗶𝘀𝗺𝗶𝗴𝗶𝘂𝗹𝘂𝗶, 𝗱𝗮𝗿 𝘀𝘂𝗻𝘁𝗲𝗺 𝗶̂𝗻𝗰𝗮̆ 𝗱𝗲𝗽𝗮𝗿𝘁𝗲 𝗱𝗲 𝗻𝗶𝘃𝗲𝗹𝘂𝗹 𝗱𝗲 𝗰𝗮𝗹𝗶𝘁𝗮𝘁𝗲 𝗮 𝗹𝘂𝗰𝗿𝗮̆𝗿𝗶𝗹𝗼𝗿 𝗱𝗲 𝗰𝗮𝗿𝗲 𝗴𝗿𝗮̆𝗱𝗶𝗻𝗮 𝗶𝘀𝘁𝗼𝗿𝗶𝗰𝗮̆ 𝗲𝗺𝗯𝗹𝗲𝗺𝗮̆ 𝗮 𝗕𝘂𝗰𝘂𝗿𝗲𝘀̦𝘁𝗶𝘂𝗹𝘂𝗶 𝗮𝗿𝗲 𝗻𝗲𝘃𝗼𝗶𝗲.
    Banii nu pot rezolva problema lipsei de bune practici, iar unele investiții pot cauza mai mult rău dacă nu sunt realizate cu personal calificat și coordonate în teren de specialiști în peisagistică și patrimoniu.
    În 2024, au fost anunțare lucrări pentru decopertarea și repararea aleilor, reabilitarea Podului de nuc și a fântânilor arteziene din Cișmigiu, repararea cuvei lacului mare și disiparea stolului de ciori care înnoptează vara în Cișmigiu.
    🤝 𝗦̦𝘁𝗶𝗺 𝗰𝗮̆ 𝗻𝘂 𝗲 𝗹𝗶𝗽𝘀𝗮 𝗱𝗲 𝗱𝗼𝗿𝗶𝗻𝘁̦𝗮̆, 𝗰𝗶 𝗹𝗶𝗽𝘀𝗮̆ 𝗱𝗲 𝗲𝘅𝗽𝗲𝗿𝘁𝗶𝘇𝗮̆. 𝗔𝘁𝗮̂𝘁 𝘁𝗶𝗺𝗽 𝗰𝗮̂𝘁 𝗽𝗼𝗿𝘁̦𝗶𝗹𝗲 𝗱𝗶𝗮𝗹𝗼𝗴𝘂𝗹𝘂𝗶 𝘀𝘂𝗻𝘁 𝗱𝗲𝘀𝗰𝗵𝗶𝘀𝗲, 𝗻𝗲 𝗱𝗼𝗿𝗶𝗺 𝘀𝗮̆ 𝗰𝗼𝗹𝗮𝗯𝗼𝗿𝗮̆𝗺 𝗔𝗟𝗣𝗔𝗕 𝘀̦𝗶 𝗣𝗠𝗕 𝗽𝗲𝗻𝘁𝗿𝘂 𝗰𝗮 𝗹𝘂𝗰𝗿𝗮̆𝗿𝗶𝗹𝗲 𝗽𝗿𝗲𝘀𝘁𝗮𝘁𝗲 𝗶̂𝗻 𝘁𝗲𝗿𝗲𝗻 𝘀𝗮̆ 𝗮𝗶𝗯𝗮̆ 𝗰𝗮𝗹𝗶𝘁𝗮𝘁𝗲𝗮 𝗱𝗲 𝗰𝗮𝗿𝗲 𝗚𝗿𝗮̆𝗱𝗶𝗻𝗮 𝗖𝗶𝘀̦𝗺𝗶𝗴𝗶𝘂, 𝗺𝗼𝗻𝘂𝗺𝗲𝗻𝘁 𝗶𝘀𝘁𝗼𝗿𝗶𝗰 𝗲𝗺𝗯𝗹𝗲𝗺𝗮𝘁𝗶𝗰, 𝗮𝗿𝗲 𝗻𝗲𝘃𝗼𝗶𝗲. #CismiCivic
    @https://www.facebook.com/Cismi.Civic
  • Dinamo – Rapid: “Câinii au clasă. Dați-le și acoperișul, nu doar inelul 3”

    Dinamo – Rapid: “Câinii au clasă. Dați-le și acoperișul, nu doar inelul 3”

    Editorialistul Fanatik, Daniel Șendre, face lumină în scandalul biletelor de la meciul Dinamo – Rapid, militând pentru spectacol total pe Arena Națională, din care să câștige întreg fotbalul românesc.

     

    Rapidiștii însă n-au înțeles că fotbalul se joacă pe teren, nu în tribune, așa că au venit cu mingea la subraț la un turneu de șah al peluzelor. Câinii au mutat primii, trimițându-le doar 2800 de bilete, adică 5% din capacitatea arenei, conform regulamentelor în vigoare, moment în care rapidiștii au început să se scarpine în cap, pe principiul cetățeanului care nu știe ce să facă în situații mai (inedite) delicate, așa că alege să taie porcul.

    Rapid – Dinamo e un meci al orgoliilor istorice!

    Transpus în jocul de șah, liderul peluzei din Giulești a încercat să contracareze original, mutând regulamentar calul în formă de L, doar că 5 căsuțe înainte, în loc de 3. Citez:

    „Derby-urile lui Dinamo sunt cu FC Pașcani și Bumbești Livezeni”, a declarat Bocciu, senin, în fața camerelor TV, așa cum îi stă bine ultrasului modern, de parcă Rapidul lui jucase 6 ani prin (comune) ligile inferioare numai cu Real Madrid și Tottenham.

    Evident, mă refer aici la cei 6 ani rostogoliți odată cu revenirea miraculoasă la viață după faliment și desființare, în 2016, strict, nu la toată istoria sa muzicală, care a inspirat inclusiv trupa “ABBA”, conform sarcasmului celebru al tribunelor.

    Pusă mai direct problema, Bocciu s-a dus pe clubul Dinamo, în loc să fi păstrat diferendul la nivel de suporteri, așa cum ar fi trebuit. Două căsuțe în plus sărite cu calul într-un joc al minții pe care e foarte posibil să nu-l înțeleagă. O capcană în care liderul din Giulești a căzut amuzant de ușor.

    Să facem puțină lumină pe tablă

    Scopul rivalilor din Ștefan cel Mare este ca Rapid să nu aibă nici ea galerie sâmbătă seară, pe Arena Națională, după ce dinamoviștii au părăsit in corpore peluza în tur, pe Giulești. Este evident că dinamoviștii nu cred în placa nevinovăției pe care rapidiștii o joacă, fiind convinși că “Bocciu & Co” au fost parte în abuzul comis de Jandarmerie prin interzicerea coregrafiei inspirată din benzile desenate. De aici inclusiv mișcarea cu “inelul 3”, nu doar biletele mai puține, ambele o șicană evidentă pentru toată lumea, minus suporterii rapidiști.

    După cum stau lucrurile în momentul de față, boicotarea meciului de către rapidiști, adică echipa lăsată să joace fără susținere din tribune, se traduce prin șah-mat dintr-o singură mutare a câinilor. Bocciu însă a reinventat jocul minții, trântind cu stil Regele, Regina și ambele Ture, în amuzamentul întregului fenomen ultra din România. “Cât timp mergem la un meci de fotbal, iar tot sectorul va fi gol, vrem să fim respectați și să fim lăsați în acel sector. Nu vrem să fim la ultimul inel, unde e un curent fantastic”, a declarat liderul peluzei giuleștene, în prime time, la Digi, cu cagula trasă războinic pe cap.

    Ultrași care nu se prezintă pe front de teamă să nu-i tragă corentu la șale, vă dați seama!? “Se vede urât, viața mea”, cum ar spune Țzancă Uraganu. “Dă rău la ultraserie!” Chiar sunt curios cum vor ieși acum rapidiștii din asta.

    Opțiunile sunt două, cu toate, mari și late:

    1. Rapidiștii chiar nu se prezintă, lăsându-și jucătorii de izbeliște și oferindu-le astfel câinilor satisfacția afrontului întors, pe principiul Vechiului Testament: “Ochi pentru ochi și absență pentru absență de lângă echipă” 

    Caz în care giuleștenii vor avea o mare problemă! Lasă interesul clubului, dar după faza deosebită cu “șalele și corentul”, nu îi va mai spăla nici (dracu) Dunărea în lumea asta ultra a lor! În timp ce alții cântă dezbrăcați la bustul gol, timp de 90 de minute, în geruri de crapă mingea, ai lu’ Bocciu se sperie de briza inelului 3!? “Peluza Nord” riscă să devină astfel “peluza Paracetamol”!

    2. Rapidiștii renunță la răsfățul boicotului și iau cu ambele mâini ce li se oferă, conform regulamentului în vigoare, chiar și pe acoperiș.

    Mai ales că Bocciu știe că e în culpă în ceea ce privește “cavalerismul” și “respectul” între galerii, cu care tot defilează prin presă. Din informațiile mele, la meciul tur, câinii le-au propus ca meciul să se joace pe “Arena Națională”, tocmai pentru a fi posibilă reciprocitatea numerică între galerii. Dinamoviștii urmau să primească întreaga peluză, gest pe care l-ar fi replicat săptămâna aceasta, în retur. Rapidiștii însă au refuzat categoric, alegând să joace meciul în Giulești, singurul loc unde se simt “acasă”, probabil, în ciuda cântecului care clamează diferit. Peste adevărul acesta ținut abil sub preșul din Crângași s-au suprapus între timp episodul tensionat cu coregrafia dinamoviștilor, precum și tonul gen țoale noi, “de Paști”, ca să nu zic “de Șucu”, pe care vorbește, mai nou, public, Bocciu. Deci cum să se ajungă la un compromis, dacă rapidiștii continuă să mute piesele pe tabla de șaj ca la “dame”!? Chiar nu poți lua Regina sărind peste ea cu pionul, cum ar veni!

    În ce mă privește, eu militez pentru varianta cea mai indicată pentru fotbal, rivalitate și spectacol. Eu militez pentru varianta a treia, “șah cu Camelii”: Dinamo oferă Rapidului toată peluza, Rapidul își asumă galeria printr-un protocol, în tribune va fi spectacol și acesta va obliga cele două echipe să ofere României o încleștare epică și pe teren.

    Câinii au clasă! Câinii știu să lase de la ei. Câinii nu mai au nimic de demonstrat, de mult, nimănui!

     

    @Fanatik – Daniel Sendre

  • Ultima criză: Capitala mutată  la Iași…

    Ultima criză: Capitala mutată la Iași…

     

    Senatoarea Diana Șoșoacă, cunoscută pentru modul contondent în care își susține opiniile, a făcut o nouă serie de afirmații controversate. Prezentă la manifestațiile de 24 ianuarie, Șoșoacă a propus ca România să aibă o altă capitală.

    Șefa SOS România spune că semnalul nu se dă de la București!

    „Astăzi le-am dat o lecție celor de la guvernare despre ce înseamnă să fii patriot. Nu am mai văzut de ani de zile o sărbătoare de 24 ianuarie la București. Anul trecut am jucat hora unirii chiar în Piața Unirii. Am văzut că nu de la București se dă startul patriotismului, ci de la Iași. Oraș care ar trebui să fie capitală, dar nu ar fi bine să îl mânjim cu cei care ne conduc. Dacă nu ai credință nu exiști. Suntem cu toți aici, prieteni, mai puțin prieteni, dar români. Astăzi am avut câteva scandări în Piața Unirii, dar am refuzat să intrăm în țarcuri, românii nu sunt niște oi”, a spus senatoarea Diana Șoșoacă.

     

     

     

    @stiripesurse

  • Directoarea ALPAB face declaraţii confuze

    Directoarea ALPAB face declaraţii confuze

     

     

     

    Directorul general al ALPAB, Corina Bega, declară că amenda aplicată de Poliţia Locală Sector 4 nu este una justificată, având în vedere că regulamentele referitoare la deszăpezirea aleilor din parcuri sunt diferite de cele privitoare la trotuare.

    Ea a precizat, pentru AGERPRES, că au fost deszăpezite aleile importante, magistralele care traversează parcul şi că există şi fotografii care să ateste acest lucru. Pe de altă parte, aleile din parcuri nu se curăţă în totalitate şi se lasă un „strat superficial de zăpadă”, a precizat Corina Bega.

    Ea a menţionat că ALPAB nu a primit deocamdată niciun proces verbal, dar că a văzut în presă informaţia referitoare la amendă. De asemenea, a spus că aleile au fost curăţate înainte de venirea îngheţului şi că au fost aplicate materiale anti-derapante.

    „Se face o mare confuzie. Ei fac trimitere la articolul 12 din HCGMB numărul 120/2010, doar că ei fac o mare confuzie, pentru că acel articol se referă la trotuare. Or, în parc nu sunt trotuare, sunt alei şi, practic, aleile din parcuri nu se curăţă în totalitate de zăpadă, ci doar magistralele care traversează parcul, conform unor regulamente care au zeci şi zeci de ani de aplicare neîntreruptă. Pe aleile mărginaşe în mod intenţionat se lasă un strat superficial de zăpadă, pentru ca negrul asfaltului să nu afecteze imaginea imaculată a parcului în aceste zile. Noi avem toate datele şi vom apela şi la dreptul la replică. La noi nu a ajuns niciun proces verbal, dar în momentul în care va ajunge, avem ordinele de serviciu prin care i-am delegat pe colegii care să se ocupe de aceste activităţi; avem contractul semnat cu firma care face deszăpezire, avem poze. Colegii noştri chiar au făcut, înainte să vină îngheţul, pentru că ştiam că după îngheţ nu se mai poate curăţa zăpada„, a precizat directoarea ALPAB.

    Corina Bega , director interimar ALPAB a fost mai implicata in razboiul dus contra ciorilor din parcul Cismigiu,decat in administrarea parcurilor si spatiilor verzi din municipiul Bucuresti.

     

  • Imagini superbe cu Bucurestiul vazut de sus in noaptea dintre ani!

    Imagini superbe cu Bucurestiul vazut de sus in noaptea dintre ani!

     

    Imagini superbe cu Bucurestiul vazut de sus in noaptea dintre ani!

     

    https://www.facebook.com/reel/744058244299188

     

     

    @Bucharest FB

  • Nicușor Dan: „Am respins solicitarea de protest a transportatorilor și a fermierilor pentru că nu este rezonabilă!”

    Nicușor Dan: „Am respins solicitarea de protest a transportatorilor și a fermierilor pentru că nu este rezonabilă!”

    Am respins solicitarea de protest a transportatorilor și a fermierilor pentru că nu este rezonabilă.
    Aceștia au solicitat explicit ocuparea integrală de vineri până luni a Pieței Victoriei și a străzilor adiacente, pentru 15.000 de mașini si utilaje. Evident ca întregul transport ar fi fost blocat în București.
    Cel mai mare protest autorizat cu mașini a avut loc în 2017. Cele 3800 de autoturisme au fost dispuse atunci în Piața Victoriei și de-a lungul Bulevardului Kiseleff, dar fără blocarea circulației.
    Dreptul la protest este consfințit de lege, însă fără perturbarea funcționării normale a drumurilor publice sau a transportului în comun.
    Vom aproba orice solicitare de protest care respectă legea, așa cum am făcut și până acum.
    @Facebook

    Nicușor Dan