Într-un sistem democratic funcțional, instituțiile statului, în special cele cu un rol atât de critic precum Oficiul Național pentru Protecția Martorilor (ONPM), ar trebui să fie piloni ai stabilității și profesionalismului. Cu toate acestea, realitatea surprinsă de documentele recente arată o imagine de-a dreptul dezolantă: o instituție de importanță strategică a fost transformată într-un veritabil „carusel al comenzii”, o rampă de lansare folosită exclusiv pentru a propulsa apropiații conducerii Poliției Române și ai Ministerului Afacerilor Interne (MAI) către funcții tot mai înalte.
Sfidarea Legii: Împuternicirea ca Stare de Fapt
Punctul central al acestui scandal de management defectuos îl reprezintă încălcarea sistematică a legii. Potrivit Articolului 27^16 din Legea nr. 360/2002 privind Statutul polițistului, o persoană poate fi împuternicită pe o funcție de conducere pentru maximum 6 luni, cu o singură prelungire de încă 6 luni. În acest interval de un an, conducerea este obligată prin lege să organizeze și să desfășoare un concurs pentru ocuparea postului.
Cu toate acestea, la ONPM, legea pare să fie doar o sugestie facultativă. Deși funcția de director a rămas vacantă de mai bine de doi ani, IGPR a preferat să mențină o succesiune de „împuterniciți” și „desemnați”, ignorând cu bună știință termenele legale. Această strategie nu este accidentală; ea permite un control politic și administrativ total asupra ocupanților funcției, care rămân permanent la mâna celor care îi „împuternicesc”.
Cazul Bîltag și Mihăilă: Meritocrație sau „Prietenie”?
Exemplele de ofițeri care au tranzitat ONPM doar pentru a colecta stele și funcții sunt grăitoare. Dumitru Bîltag, de exemplu, a ocupat funcția de director pentru doar trei luni (noiembrie 2022 – februarie 2023), perioadă care a servit drept trambulină pentru ascensiunea sa fulminantă: Inspector General la Imigrări, șef la IPJ Ilfov, apoi la IPJ Constanța, primind în acest interval gradul de chestor și, ulterior, a doua stea.
Mai frapant este cazul lui Marius Mihăilă, descris ca fiind „colegul de bancă” al fostului ministru Lucian Bode. Parcursul său este marcat de controverse: de la scandaluri la IPJ Sălaj, la un episod jenant în Malta, unde, în calitate de Inspector General al Inspectoratului General pentru Imigrări, a fost surprins jucând Solitaire în timpul unei întâlniri la nivel înalt pe tema migrației. Totuși, acest palmares nu l-a împiedicat să fie împuternicit la conducerea ONPM timp de 6 luni în 2023.
Misterul Concursului Șters și Infiltrarea de la DGPI
Lipsa totală de transparență atinge cote alarmante în cazul concursului organizat, într-un final, la 31 octombrie 2024. Deși evenimentul a avut loc, rezultatele acestuia au fost pur și simplu șterse din arhivă, lăsând publicul și subalternii fără nicio informație despre cine a câștigat sau de ce rezultatul a fost ocultat.
Degradarea administrativă a culminat în 2025, când conducerea ONPM a trecut de la „împuternicire” la „desemnare”. Subcomisarul Alexandru Oltenașu exercită acum atribuțiile de director, deși parcursul său profesional în cadrul Poliției Române este un mister total. Singura informație certă este proveniența sa de la Direcția Generală de Protecție Internă (DGPI), neexistând un CV public sau date despre data transferului său. Această numire prin „desemnare” pare a fi o metodă de a evita chiar și bruma de responsabilitate pe care o presupune o împuternicire oficială.
Concluzii: O Întrebare Fără Răspuns
Ceea ce se întâmplă la ONPM nu este doar o problemă de birocrație, ci o dovadă a unui dezinteres vădit față de protecția martorilor și față de integritatea Poliției Române. Cum se numește fapta unui funcționar public care, în mod repetat, nu își îndeplinește atribuțiile de serviciu stabilite prin lege?. Cine răspunde pentru transformarea unei instituții de elită într-un instrument de recompensă politică?
În prezent, ONPM funcționează fără un director care să își asume cu adevărat responsabilitatea funcției, fiind condus de oameni care par a fi doar în trecere. Această instabilitate cronică subminează încrederea în sistemul de justiție și ridică serioase semne de întrebare cu privire la cine anume mai este protejat în România: martorii care riscă totul pentru adevăr sau „apropiații” care vânează stele pe umerii unei instituții paralizate de interese de grup? [#ZeroProbe #ZeroDovezi].
