Etichetă: Securitate

  • EXCLUSIV. „Căpitanul” Securității. Dosarul secret de colaborator al lui Emil Săndoi: nume de cod „Ștefan” și angajament semnat la 20 de ani.

    EXCLUSIV. „Căpitanul” Securității. Dosarul secret de colaborator al lui Emil Săndoi: nume de cod „Ștefan” și angajament semnat la 20 de ani.


    O nouă bombă explodează în fotbalul românesc, direct din arhivele fostei poliții politice comuniste. Emil Săndoi (61 de ani), stoperul de legendă al Universității Craiova și fost selecționer al naționalei de tineret, figurează în evidențele Consiliului Național pentru Studierea Arhivelor Securității (CNSAS) ca fost colaborator. Dosarul său de rețea, înregistrat cu numărul R225432, conține 31 de file care descriu în detaliu racolarea și activitatea sa informativă din Epoca de Aur.
    Recrutat în Bănie, la doar 20 de ani
    Conform documentelor consultate în exclusivitate de jurnaliști, Emil Săndoi a intrat în vizorul Securității în vara anului 1985. Pe 24 octombrie 1985, pe când avea doar 20 de ani și devenea un pion de bază în defensiva Științei, fotbalistul a semnat un Angajament scris cu serviciul secret comunist.
    Pentru aparatul represiv, tinerii sportivi care călătoreau în Occident reprezentau o resursă vitală. Săndoi a primit numele conspirativ „Ștefan”, fiind coordonat direct de Biroul de Securitate al Municipiului Craiova. Perioada acoperită de documentele din dosar se întinde pe patru ani: august 1985 – august 1989, exact perioada de maximă teroare și izolare a regimului Ceaușescu.
    Ce conțin cele 31 de file?
    Dosarul de rețea al fostului internațional cuprinde note informative menite să monitorizeze lotul Universității Craiova, dar și delegațiile oficiale în timpul deplasărilor interne și internaționale. Printre sarcinile trasate de ofițerii de Securitate se numărau:
    • Raportarea stării de spirit din cadrul echipei.
    • Identificarea jucătorilor sau oficialilor care manifestau intenții de a refuza revenirea în România (evaziune).
    • Informații despre contactele pe care fotbaliștii români le aveau cu cetățeni străini sau cu jurnaliști din afara țării.
    Emil Săndoi reacționează: „Nu-mi aduc aminte absolut nimic!”
    Contactat de presă pentru a oferi clarificări, Emil Săndoi s-a declarat șocat de existența acestor documente și a negat vehement că ar fi făcut poliție politică. Fostul mare fotbalist invocă trecerea timpului și susține că nu a făcut rău nimănui:
    „Au trecut aproape 40 de ani de atunci, nu-mi aduc aminte absolut nimic despre un angajament sau despre numele conspirativ ‘Ștefan’. În acele vremuri, toți eram chemați la instructaj înainte de a pleca în străinătate, veneau tovarășii și ne spuneau cum să ne comportăm. Dar de aici și până la a turna colegii e cale lungă. Toată viața mea am fost un om corect și am trăit doar pentru fotbal.”

    O pată pe o carieră de excepție
    Deși până în acest moment CNSAS nu a emis o decizie oficială care să îl declare definitiv „colaborator al Securității” în sensul legii (fapt care presupune că notele sale ar fi îngrădit direct drepturile și libertățile fundamentale ale omului), simpla existență a dosarului de rețea și a angajamentului semnat reprezintă o lovitură dură de imagine pentru Săndoi.
    Fostul fundaș central este un nume sacru în istoria Craiovei, având peste 300 de meciuri în tricoul alb-albastru și fiind unul dintre artizanii eventului istoric din sezonul 1990-1991. Cu 30 de selecții la echipa națională și o prezență la Campionatul Mondial din Italia ’90, Săndoi a rămas în fenomen ca un tehnician respectat, lăudat adesea pentru diplomația și bunele sale maniere.
    Dezvăluirile actuale arată însă că, sub presiunea dictaturii, chiar și idolii din iarbă au fost prinși în plasa de sârmă ghimpată a Securității.
  • Cea mai mare afacere a Securității

    Cea mai mare afacere a Securității

     

     

    Recent, Editura Omnium a publicat volumul A fost ca-n filme. Cea mai mare afacere a Securității de Liviu Tofan și Stejărel Olaru. Cartea descrie fenomenul traficului ilegal de casete video în anii 1980, dar mai ales personajele care au instrumentat această afacere clandestină. Ea a adus beneficiarilor zeci de milioane de dolari. La prima vedere, a aparținut unui cetățean oarecare, un „particular”. În realitate, a fost gestionată și controlată de înalți ofițeri de securitate, scrie g4media.ro .

    L-am întrebat pe Liviu Tofan, unul dintre autori, cum au realizat această investigație și ce alte detalii a scos la lumină cartea A fost ca-n filme.

    Cum ați ajuns să investigați acest subiect care s-a transformat în volumul A fost ca-n filme. Cea mai mare afacere a Securității, pe care l-ați publicat în colaborare cu istoricul Stejărel Olaru?

    Fenomenul mi s-a părut suspect din capul locului. Există o replică foarte bună chiar în filmul Chuck Norris vs. Communism, dedicat acestui fenomen și în primul rând Irinei-Margareta Nistor, cea care a dublat acele filme. Referindu-se la caracterul clandestin al acelui fenomen și implicațiile sale ideologice în România comunistă, cineva se întreabă în film: „Cum de nu i-a legat nimeni?”. Exact asta ne-am întrebat și noi, cum de a tolerat regimul acea manifestare în masă de esență interlopă și subversivă?

    Dar nici acel film documentar, nici altcineva nu a avut până acum curiozitatea de a căuta răspunsul la acea întrebare. L-am găsit noi, și dincolo de fenomenul video, cel cunoscut de toată lumea, am descoperit afacerea video, de dimensiuni uriașe, de multe milioane de dolari, cu un patron de fațadă, Teodor Zamfir, și patronul real din culise, Securitatea. De-aia nu i-a legat nimeni.

    A fost complicat să ajungeți la Zamfir, un personaj foarte discret altfel?

    Introducerea ne-a făcut-o Irina Nistor, care ne-a însoțit la prima întâlnire cu Zamfir. M-a surprins atunci relația foarte formală dintre cei doi, deși erau vechi cunoștințe și colaboratori, dar am înțeles repede că între ei exista o barieră de netrecut, intelectuală și etică. Apoi ne-a surprins aparenta deschidere spre dialog a lui Zamfir, care a evitat permanent orice fel de publicitate și nu a vorbit niciodată cu presa. Se pare că noi am venit la momentul potrivit.

    Cum a fost dialogul cu Teodor Zamfir?

    Cu domnul Teodor Zamfir sau cu Dorel, cum îi spuneau amicii? Sau cu „Zaharia”, cum l-a botezat Securitatea ca informator? Cu toți trei am vorbit, și n-a fost totdeauna simplu. La început ni s-a adresat cu „Excelență”, obicei pe care l-am mai întâlnit la interlopi de acest gen. „Recunosc că am fost un infractor”, ne-a spus Dorel când s-a mai încălzit. Însă domnul Zamfir nu și-a dat jos masca niciodată în întregime, era foarte important pentru el să păstreze o aparență onorabilă, să facă o impresie bună. Chit că mai intervenea Dorel cu câte o vulgaritate picantă.

    Cel mai acoperit s-a ținut „Zaharia” cu privire la rolul său de informator al Securității. Pe de altă parte, a fost foarte deschis referitor la afacerea video și culisele ei, a dat detalii, a dat nume. Când am insistat cu întrebarea dacă afacerea video, la dimensiunile pe care le-a avut, ar fi fost posibilă fără participarea Securității, Zamfir a răspuns prompt: „Sub nici o formă. Oricâte blaturi aveai cu vama, cu poliția, cu tot, fără sprijinul din plin al Securității, nu.”

    Ați pomenit dimensiunile afacerii video…

    Întâi de toate, dimensiunea financiară. Era o adevărată fabrică de bani. Pe masa lui Zamfir se adunau sute de mii de lei zilnic. Nu știu dacă mai era cineva în România acelor ani care să câștige atât de mulți bani ca el. Multe milioane, an de an, până în 1989. O sursă din care s-au înfruptat „prietenii” lui, pe care ni i-a numit, din Miliție și Securitate.

    Protecția absolută de care a beneficiat afacerea lui Zamfir nu a venit pe gratis, evident. Și nu vorbim doar de protecție, ci și de participare activă, „sprijinul din plin al Securității”, cum i-a spus chiar Zamfir, care ne-a dat și exemple cu securiștii care îl asistau la introducerea în țară a casetelor cu filme, a aparaturii necesare etc. O altă dimensiune o reprezenta rețeaua prin care se distribuiau casetele în orașele din toată țara, mari și mici. Pentru Securitate, controlul asupra acestei rețele constituia o sursă informativă de cea mai mare valoare.

    Cum se explică „videomania” românilor din anii 1980?

    Se explică prin lipsa oricărei alternative de divertisment într-un mediu marcat de privațiuni cum mai există doar în perioade de criză extremă sau de război. Azi știm că era într-adevăr o perioadă de criză, anume criza finală a comunismului, în România și în toată Europa. La momentul respectiv, acele filme văzute de furiș i-au ajutat pe români să îndure mai ușor lipsurile materiale și senzația că se sufocă sub cenzura și propaganda „Epocii de aur”.

    Epoca de aur a corupției? Pentru că A fost ca-n filme ilustrează un caz de manifestare extremă a corupției sistemului comunist.

    Da, și cred că acesta este cuvântul cheie – corupția, cheia de boltă a acelui sistem. Dar să nu vorbim doar la timpul trecut, pentru că morbul corupției – mare și mică – a pătruns adânc în societatea noastră. Ne confruntăm la tot pasul cu acest flagel care ne alterează viața, iar „Zamfirii” de ieri au devenit „băieții deștepți” cuplați cu factorii de putere de azi, și sunt parcă și mai numeroși.

  • CAB: Dian Popescu a colaborat cu Securitatea !

    CAB: Dian Popescu a colaborat cu Securitatea !

     

    Curtea de Apel Bucureşti a stabilit că Dumitru Dian Popescu, fost senator PNL de Gorj, a colaborat cu Securitatea comunistă, el fiind acuzat de CNSAS că a dat informații privind un student străin aflat la studii în România.

    Dumitru Dian Popescu, fost senator FOTO Arhivă

    „Admite cererea de chemare în judecată. Constată că pârâtul Popescu Dumitru Dian a fost ‘colaborator al Securităţii’ în sensul art.2 lit b) din OUG nr. 24/2008. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicarea hotărârii, cererea de recurs urmând a se depune la Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a IX-a de Contencios Administrativ şi Fiscal, sub sancţiunea nulităţii”, se arată în decizia luată recent de instanţă, potrivit Agerpres.

    Potrivit documentelor depuse în instanţă de CNSAS, Dumitru Dian Popescu este titular al dosarului nr. R 341035 (F.R. 30986/Prahova, unde figurează în calitate de colaborator cu numele conspirativ „MARIUS”.

    CNSAS susţine că, pe parcursul colaborării cu Securitatea, Dumitru Dian Popescu a furnizat informaţii prin care se denunţau activităţi potrivnice regimului totalitar comunist, precum comentarii negative la adresa realităţilor sociale, economice şi politice din ţara noastră sub regimul comunist, informaţii ce au vizat îngrădirea dreptului la viaţă privată.

    Astfel, într-o notă informativă din 22 noiembrie 1989, olografă, semnată cu numele conspirativ ‘MARIUS’, primită de cpt. D.G., Serv. 1, ISJ Prahova se arată: „Din discuţiile purtate cu studentul yemenit A. AL S., anul I, Foraj, relata următoarele: Este total intrigat de politica dusă de ţara noastră, comparativ cu cea din celelalte ţări socialiste, arătând că, datorită acesteia am rămas singuri şi alături de noi doar ‘nenorociţii de coreeni’. Cel în cauză arăta că ţara sa nu e prezentă cu nicio delegaţie la lucrările Congresului al XIII-lea, întrucât, în afară de ambasada pe care o au în RSR, nu au relaţii decât pe linie de învăţământ, unde plătesc taxele în dolari, în rest, nu îi interesează cu nimic politica pe care o duce ţara noastră„.

    În opinia CNSAS, informaţiile furnizate Securităţii de către Dumitru Dian Popescu se circumscriu prevederilor art.2 lit.b) din OUG nr.24/2008, cu modificările şi completările ulterioare.

    „Este evident excesul de zel al informatorului, fapt ce a generat imixtiunea organelor Securităţii în viaţa privată a persoanei urmărite. Pe cale de consecinţă, furnizarea unor informaţii de această natură, se referă la activităţi îndreptate împotriva regimului comunist. În legătură cu această primă condiţie, observăm că interpretarea prevederilor art. 2 lit. b), duce la concluzia că legiuitorul a urmărit să atribuie calitatea de colaborator al Securităţii, persoanelor care, prin denunţurile lor, nu au menajat interesele celor denunţaţi, deşi puteau, şi, mai mult, desconsiderarea acestor interese nu este compatibilă cu principiile moralei publice. Astfel, delimitând sfera atitudinilor potrivnice regimului comunist, legiuitorul a urmărit ca, pe de o parte, să excludă denunţurile care, de obicei, rămâneau fără urmări asupra celui denunţat, şi, pe de altă parte, să excludă şi denunţurile care ar fi putut avea urmări, dar care sunt compatibile cu principiile moralei publice într-o societate democratică. În consecinţă, dacă denunţarea unei conduite era potenţial nocivă pentru cel denunţat şi, în plus, un astfel de denunţ nu şi-ar mai avea rostul într-o ordine democratică, rezultă că ne aflăm în faţa denunţării unei conduite potrivnice regimului comunist„, susţine CNSAS.

    Pe baza informaţiilor furnizate de Dumitru Dian Popescu, organele de Securitate au dispus următoarele:

    * Nota ofiţerului, nedatată, olografă, semnată olograf de cpt. D.G., Serv. 1, ISJ Prahova: „Obs.: A.S. este lucrat în DUI. Sarcini: Sursa a fost dirijată să ne semnaleze poziţia faţă de ţara noastră a obiectivului, comentariile pe care le face, relaţiile şi natura lor. Măsuri: Executarea măsurilor prevăzute în caz. Sursa a primit şi alte sarcini. Exploatarea notei la Buletinul Informativ. Măsuri de prevenire în caz, adecvate”, vol. 10, f. 10;

    * Însemnare marginală nedatată, olografă, semnată olograf indescifrabil, ISJ Prahova: „Măsura de atenţionare prin factorii educaţionali„, dosar nr. D 7950, vol. 10, f. 10);

    * Însemnare marginală din 23.11.1989, olografă, semnată olograf de lt.col. U.N., ISJ Prahova: „În 30 zile verificaţi informaţia, apoi vom hotărî. Atenţie să nu deconspirăm sursa” (dosar nr. D 7950, vol. 10, f. 10).

    Dumitru Dian Popescu a fost senator PNL de Gorj în legislatura 2012 – 2016, a trecut apoi la ALDE şi a fost consilier personal al ministrului Energiei Toma Petcu.

    Sursa: adevarul.ro