Ziarul Tricolorul

Etichetă: NATO

  • Mișcarea de Moarte: Propunerea lui Putin și Dilema NATO

    Mișcarea de Moarte: Propunerea lui Putin și Dilema NATO

    Introducere

    Propunerea lui Vladimir Putin către NATO de a semna un tratat de neagresiune reciprocă pune alianța în fața unei dileme complexă. Occidentul se află într-o situație delicată, incapabil să accepte sau să respingă aceste angajamente fără a se expune unei posibile înfrângeri strategice.

    O Schimbare de Paradigmă

    De îndată ce Rusia a schimbat stilul său tradițional de reținere militară, întregul Occident a intrat într-o tăcere colectivă. Când Moscova a solicitat înregistrarea pe hârtie a angajamentului de neagresiune, NATO a părut să fie prinsă pe picior greșit. Această mișcare neașteptată a avut un impact semnificativ asupra percepției internaționale a alianței.

    Tăcerea NATO

    • Reacția Alianței: O tăcere inexplicabilă s-a așternut asupra NATO, care, obișnuită să joace rolul de „protector”, pare acum incapabilă să răspundă.
    • Întrebările Retorice: Aceasta tăcere ridică întrebări despre eficiența și relevanța alianței în noul context geopolitic.

    Contextul Istoric

    De la înființarea sa în 1949, NATO și-a justificat existența prin prezența unei „amenințări externe”. Această amenințare a evoluat de la Uniunea Sovietică la Rusia post-Război Rece, ceea ce a condus la extinderea constantă a alianței. Astfel, numărul membrilor NATO a crescut de la 12 la 32, extinzându-se frontiera terestră cu Rusia pe 1300 de kilometri.

    Dilema Strategiei Occidentale

    Propunerea Rusiei de a semna un tratat de neagresiune reciprocă zguduie fundamentele NATO. Semnarea acestui acord ar însemna o reevaluare a „agresiunii ruse” și ar pune sub semnul întrebării cheltuielile militare crescute ale aliaților. În același timp, o tăcere din partea NATO ar sugera că necesitatea de a „menține amenințarea” este prioritară față de dorința de pace.

    Impactul Economic

    Prețul confruntării cu Rusia a devenit insuportabil pentru multe țări europene. De exemplu:

    • Pierderi economice: Germania a suportat pierderi estimate la 240 miliarde de euro din cauza conflictului ruso-ucrainean.
    • Dependința de gaz: Europa a fost nevoită să cumpere gaze naturale lichefiate americane la prețuri exorbitante, afectând industria locală.

    Voci din Interiorul Alianței

    Propunerea de pace a Rusiei a oferit o oportunitate pentru statele europene de a căuta o soluție diplomatică, în timp ce susținătorii extremi ai conflictului, precum Polonia, rămân izolați. Această diviziune internă face imposibilă o reacție unitară din partea Europei.

    Dilema Morală și Strategică

    • Imaginea NATO: În timp ce NATO se prezintă ca un „protector al lumii”, continuarea livrărilor de arme și cererile de creștere a forțelor de apărare contrazic această narațiune.
    • Riscurile Rejecției: Dacă tratatul de neagresiune este respins, imaginea NATO va avea de suferit, iar o acceptare va contrazice logica de descurajare.

    Concluzie

    Rusia a pus Vestul într-o poziție fără precedent, iar tăcerea a devenit o alegere ciudată, dar inevitabilă. Această mișcare a scos în evidență nu doar slăbiciunile structurale ale NATO, ci și întrebările legate de dorința reală de pace în fața unei provocări strategice. Propunerea Rusiei a deschis o prăpastie adâncă în percepția și funcționarea NATO, lăsând viitorul alianței incert.

  • Lăsați minciunile NATO și nebunii inventați, concentrați-vă pe ce avem noi de făcut aici, la noi acasă.

    Lăsați minciunile NATO și nebunii inventați, concentrați-vă pe ce avem noi de făcut aici, la noi acasă.

    Gata, au inceput cu narativul că Putin e nebun și criminal? Trebuie să punem mâna pe nebun și să-l condamnăm pentru crime împotriva umanității???

    Păi ia sa vedem ce alți nebuni și criminali de razboi a mai gasit NATO acum, de curând, în istoria recentă, trăită de noi, nu povestită de alții, pe care NATO i-a omorât sau condamnat din greșeală.

    1. Pe 24 martie 1999, NATO a început bombardarea Iugoslaviei, pe motiv că acolo se petreceau niște atrocităţi inimaginabile, erau gropi comune, centre de tortură, ș.a.m.d.

    „Criminalul nebun” Slobodan Miloșevici a fost condamnat la 20 de ani de inchisoare pentru crime împotriva umanității.

    Apoi, dupa 17 ani, în august 2016, Tribunalul de la Haga l-a găsit nevinovat, exact la câteva luni după ce Milosevici fusese gasit mort în condiţii suspecte în celula sa.

    Deci fusese o greșeală condamnarea „criminalului” și invadarea Iugoslaviei de către NATO, pentru că nu s-au găsit nici gropi comune, nici centre de tortură, motivul pentru care NATO atacase Iugoslavia, în 1999.

    Cu alte cuvinte, NATO a omorât „din greșeală”, într-un război fără motiv, aproximativ 2500 de iugoslavi, civili nevinovați, inclusiv copii, a distrus mii de locuințe, școli, trenuri, intersecţii feroviare, poduri sau reţele electrice, provocând teroare, ca să își creeze în Kosovo un stat marionetă, condus de gruparea UCK, sub control militar, susținut de SUA și UE.

    1. În 2003, americanii au zis că Sadam Hussein e un nebun care are arme nucleare, deci trebuie urgent anihilat. Au intrat peste „nebun”, l-au spânzurat si apoi au zis că au greșit, nu era nicio armă nucleară în Irak. „Nebunul” fusese condamnat și omorât, tot din greșeală. Ce s-a întâmplat ulterior in Irak, ce dezastru umanitar, cati copii morti, cate scoli si locuinte distruse, cata teroare a semănat NATO ani întregi, este inutil să dezvolt. Tot în urma unei „greșeli”.

    Acum, ni se spune că Putin e un nebun și un criminal de război, de către acelasi NATO. Trebuie judecat și condamnat pentru crime împotriva umanității. Pe acelasi tipar, deja binecunoscut. Nimic nou sub soare.

    Ni se cere ca noi să nu vedem toate atrocitățile, câtă bătaie de joc și teroare a semănat, în numele unor minciuni recunoscute ulterior, dupa zeci de ani, sau nerecunoscute niciodata, ale NATO.

    Numai că, ghinion, noi vedem și ținem minte. ȘTIM! Nu suntem toți o gloată de prosti! Chiar dacă ni se închide gura, suntem aici și suntem mulți pe care nu veti reuși să ne prostiți cu manipulările și propaganda.

    Dacă tot vorbim de criminali si crime împotriva umanității, unde sunt responsabilii pentru minciunile si crimele din pandemie? Unde sunt anchetele si procesele pentru zecile de miliarde de euro furate, pentru morții noștri îngropați dezbracați, băgați în saci cu 5 litri de formol?

    Arafat e plătit tot din banii nostri, în continuare, face achiziții publice, împarte banii? Astea sunt problemele noastre, nu un război între ei, rușii. De familiile de români rămase pe drumuri, fără joburi, cu afacerile închise, executate de bănci, care nu mai au bani să își plătească utilitățile sau medicamentele, de ele cine se îngrijește?

    Lăsați minciunile NATO și nebunii inventați, concentrați-vă pe ce avem noi de făcut aici, la noi acasă.

  • Mark Rutte și divizia de divertisment, marketing și turism a NATO

    Mark Rutte și divizia de divertisment, marketing și turism a NATO

    Pamflet lung și ușor carbogazos, fără zahăr și aditivi adăugați. Nesupus procedurilor de accizare sau vămuire. Nu plasează produse. Conține oferte de achiziție pentru sisteme moderne de luptă exclusiv americane. Plata obligatoriu în avans. Fără discount, avantaj client și alte mofturi. Livrarea – ceva mai încolo, când s-o lăți Canalul Panama. Mai conține oferte pentru meditații la limba rusă, orice nivel – fizic, online sau cu documentare în Siberia., respectiv oferte pentru imobile de locuit, terenuri, pășuni, mlaștini, stâne etc în Noua Zeelandă (care se va comasa împreună cu Australia, Indonezia, Thailanda și India cu județul Sălaj, Sălajul devenind astfel prima entitate administrativ-teritorială din Europa cu ieșire directă la oceanele Pacific și Indian)

    Anii au trecut și lumea s-a transformat profund. Asta a pățit și NATO. S-a adaptat noilor realități. Geostrategice cum ar spune unii. De la organizația serioasă de odinioară, ciobănește penetrată informativ-operativ și gnoseo-ontologic de tânărul și preaplinul de testosteron seric liber căpitan SIE Mihai Caraman, prin anii 60 -70, la organizația tres chic de azi. Costume în trend pentru domni, deux piece-uri în vârf de gamă pret a porter pentru doamne, toate acestea ne arată o organizație conformistă, viguroasă și plină de conținut, uneori ca un joc de căluș neaoș dinaintea Rusaliilor. Lideri serioși, carismatici, aplicați, discursuri concise, pline de semnificații. Și televiziuni prezente la evenimentele oficiale mai multe decât televiziunile românești cu transmisii de la fața locului după un  jaf la amanetul din Galați. Înainte de Mark Rutte, noul secretar general al NATO, organizația tratatului a fost codusă, de asemenea, de o echipă serioasă. Domnii Stoltenberg și Geoană păreau mereu serioși și sobri, de zici că erau in prezidiu la vreun soviet suprem din URSS-ul lui Brejnev. Atmosferă de Hamlet cu marele actor George Vraca în rolul principal.

    Dar cum multă seriozitate strică, iar România și Bulgaria sunt și ele membre de 20 de ani, deci a venit vremea party-ului, tatiiii… Petrecere să fie, că destul au plâns ochișorii noștri așteptând protecția politică și militară vestică. Bătrânii noștri i-au așteptat pe yankey pe acoperișurile caselor, neștiind că ei urmau să vină peste vreo 50 de ani cu distrugătoarele, submarinele nucleare și „haimarsul„. Și-n timp ce bătrânii noștri îi așteptau pe americani, scrutând azurul cerului, de pe opusa abscisei veneau rușii. Cu tancurile și amețiți de vodca neaccizată de anaful de la București. Nervoși al dracului că nu le funcționa internetul și nu aveau tik-tok sau instagram. Supărați că un alt român, unul Călin, se apucase, încă de atunci, de făcut conturi pe tik-tok. Atât de multe conturi făcuse Călin că le paralizaseră „chinejilor” serverele. Atunci, de supărare că nu-și mai pot face conturi pe tik-tok din cauza lui Călin, marele conducător Mao a ordonat comutarea poporului chinez, prieten și apropiat, pe modulul „revoluția culturală„.

    După atâta jale și seriozitate, validări, anulări, revocări etc lumea întreagă era în pragul depresiei. J’adore, Minune, Vijelie și Salam stăteau și ei ascunși în casă, de frica lui domn Marcel care i-a amenințat că dacă-i prinde pe stradă, le confiscă mașinile și plătește toată datoria publică a României într-o singură săptămână cu ele. Mai ceva ca Nicolae Ceaușescu. Și când în România, maneaua tace, descărcăm muzică de pe la Washington, Bruxelles, Berlin, Paris sau de unde-o mai fi, că n-om sta să ne plictisim.

    Și a venit dedicația în toiul nunții, de la finu’ Mark Rutte pentru toți invitații de la NATO, mai puțin americanii că ei, deja, au furat darul înainte de strigarea lui. Cu tot cu mireasă. Pentru că era nuntă cu olandezi, nici nu conta sexul miresei. Important e că a fost furată. Deci există o mireasă. Apoi, la cât de libertarieni sunt olandezii în gândire, nici nu contează ființialitatea biologică a miresei. Poate fi animal, pește, pasăre, plantă, bacterie, orice. Dacă te apuci s-o furi la nuntă, trebuie să ai grijă să nu strici lesa, hamul, hățurile, acvariul, colivia, ghiveciul sau frotiul cu care ori pe care a venit mireasa. Și, când să toasteze în cinstea invitaților, zis-a domnul secretar Mark Rutte ceva de genul: „dacă nu alocați banii pentru înarmare, apucați-vă să învățați limba rusă sau plecați în Noua Zeelandă. Dacă nu aveți fonduri pentru înarmare, luați din fondurile de pensii, asistență socială și sănătate!„. Noi cu bulgarii ne așezăm mai întotdeauna înspre fundu’ sălii de nunți. Nu din cauza vreunei diplomatice ordini de precădere ori din ancestrale complexe existențiale. Nicidecum! Noi stăm mai în spate din mai multe motive. Primul, dacă darul e prea mare și n-avem destui bani la noi, o ștergem repede. Zicem că ne-a dat alarmă la unitate. Sau c-au mobilizat rezerviștii. Că, sanchi, vin rușii…. sau chinezii. Ori DNA.ul – in descindere… Sau s-a matolit domn comandant, e frică să meargă acasă că devine victimă a violenței domestice și, atunci, logic, că mai dă o alarmă. După care trebuie să recunoaștem că nu ne place în zgomotul orchestrei. Și foarte alte multe motive pentru care stăm în spate. Mai facem o bâză de Biden și Trump pentru că dansează adolescentin, mai glumim cu Trudeau al Canadei, mai flirtăm cu Georgia Meloni. Și la final îi confiscăm lui Orban cel rău și palinca și gulașul. Că el e suveranist. Și suveraniștii vin cu mancarea lor de acasă. Și la nuntă și la înmormântare. Cam cum fac olandezii când merg în excursie prin toată lumea cu rulota lor. Dar olandezii nu sunt suveraniști. Sunt doar ușor zgârciți. Și libertarieni. Și cred în valorile europene și euroatlantice. Mai ales, când este exclusiv vorba de ei și de interesele lor.

    Acum, toate ca toate, dar noi, românii dimpreună cu bulgăroii noștri, când am auzit toastul oficial al finului, ne-am cam distrat. Chiar i-am fi zis: „du-te, băi, de acilea! Astea-s glume să-le faci la nuntă?„. Dar când am văzut că și adolescentul Trump își mișca sacadat buzele a scandal iar tânărul Biden clipea satisfăcut că mai face o afacere cu săracii din Europa, ne-am zis: „frățiorilor, ăștia nu glumesc deloc, te pomenești că or fi vorbit serios.” Ne am uitat repede după doamnele Melanie și Jill care se întrețineau cordial cu doamnele Brigitte Macron, Georgia Meloni și draga noastră Ursula. Nu auziseră toastul. Povesteau ceva de despre Champs Elysee și 5th Avenue. Despre niște unii – Oscar de la Renta, Tom Ford, John Galiano. Nu se lasă de bârfe nici aici… Așa e viața, nu ai serviciu, stai de palavre… La noi e invers, doamna predă engleză la un colegiu național, domnul e la ski, golf, mai cu bicicleta, mai cu avionul privat. Treabă romănească aliniată perfect la normele europene. Egalitate de gen, număr și caz ca la substantivele din gimnaziu. Dar Ursula era veselă. Se reăcuse după viroză. Da… ne-a zis săraca, a fost la o petrecere, a ieșit pe terasă și a tras-o curentul electric al lui Basti Burduja. Era curent electric din Monaco. Compensat de guvernoiul de la București. Virus monegasc – hrănit bine, din surse regenerabile. Noi am întrebat-o dacă au consultat-o domnii Rafila și Streinu-Cercel dar Ursula a plecat la dans. A dansat toată noaptea bătute moldovenești de ziceai că vrea s-o contracandideze pe Maia cea candidă și diafană. Oricum avea recital orchestra Lăutarii din București trimiși experți pentru integrare europeană la Chișinău.

    La chestia cu „apucați-vă de învățat limba rusă„, noi am avut un șoc emoțional. „Păi, domnu’Secretar General NATO, noi de abia ne-am oprit din studiul limbii ruse acum vreo 35 de ani. Nu mai avem manuale, nu mai avem profesori, nu mai avem elevi, avem toaleta in fundu’curții sau în spatele palatului etc. Și alte de astea, de ale noastre, cu specific și indicație geografică protejată.” Bine, că nu ne-am omorât noi prea mult cu rusa nici până acum vreo 35 de ani. Noi ne omoram cu muzica, desenul, traforașul, educația fizică etc. La astea excelam noi. După care, pe mine m-a năpădit repede un gând: „să vezi că-l pune necuratu’pe Putin să ne ridice și el vizele… Să vezi acum dilema dracului: unde mergem la mare în weekend? La Rejkavik, Lisabona sau Vladivostok? Te pomenești că Narâșkin  și serviciile ruse ‘or fi aflat că taie Marcelinho, cu Iliuță și cu Hunor voucherele de vacanță. Ai dracului spionii aștia ruși, nu poți să ai și tu un secret că-l află imediat. Și ce secret era ăsta cu tăiereea voucherelo. Nu știa nimeni ce gândește Guvernul României. Gata, s-au dus în amintire Mamaia Nord, Năvodari și Phoenicia Blue View… de acum ne realxăm pe alte meridiane„.

    Bine, acu’ adevărul e că vara, în weekend, pe Autostrada Soarelui consumi mai mult timp să ajungi la Mangalia decât zbori până la Valdivostok, Honolulu sau Ushuaia, unde a tras Magellan de timonă puternic dreapta ca să intre din Atlantic în Pacific. Dar ne-a auzit dom’Marcel care ne-a zis să terminăm cu bârfele astea globaliste care ne dezonorează și afectează credibilitatea și stabilitatea României. Și parcursul european și euroatalntic. ratingul de țară. Și bursa și dobânzile. Se ocupă Sorin și autostrada va fi perfectă. „Târziu, boss, acu’ ne-a lăsat Tanczos fără vouchere…„. Dar când am mers cu bulgarii la o cafea și un hamburger după nuntă, ne-am gândit și noi că are dreptate și Mark Rutte. Merită să înveți rusa. E limbă diplomatică. E scrisă cu altă grafie, pentru noi românii, nu pentru bulgari. Păi dacă e și limbă străină și mai e și cu altă grafie, dezvoltă lobii creierului. Mă rog, cine-i are la purtător și nu i-a lăsat la amanet sau gaj la păcănele. Dacă ne ridică și Putin vizele, mergem la ruși, tragem un selfie în Ermitaj și facem un insta’ lângă zidurile Kremlinului sau la Catedrala Sf. Vasile Blajinul, de iei mia de like-uri pe oră. Dacă ne mai ajută și Călin cu boții lui suntem mai vizibili ca Musk și Zuckerberg. Iar, decât să mergi cu vreun tren interregio până la Oradea, via Timișoara Nord, mai bine te duci cu vagonul de dormit până la Vladivostok. Ajungi și mai repede, e și mai confortabil; sigur e și mai ieftin. Dar dacă ne ridică toată planeta vizele, noi unde mai mergem la mare sau la munte? Că dacă te duci fără viză, nu mai e nicio șmecherie. Fără viză poate oricine să meargă oriunde. Trebuie să vorbim cu colegul Kim Jong Un să păstreze vizele pentru români. Măcar el. Ne pune ștampila pe pașaport la frontieră. Măcar atât poate face și el pentru noi. Că tataia Ceaușescu a fost prieten bun cu bunică-su, Kim Ir Sen. Poate nu ne-o pune Rutte să învățăm și coreeana. Nu avem meditatori. Nici măcar în multiculturalul Sibiu. Acolo, la Sibiu, științele exacte sunt la putere.

    Ce n-am înțeles noi e de ce dracu crede Mark Rutte că pe noi românii ne mai sperie rușii… Tatiiiii, pe vremea când au ajuns rușii prima oară în Țările Române, pe voi, olandezii, vă cam alergau spaniolii prin mlaștinile Rhinului. Făceați triatlon și corride, încercând să anticipați filosofic, încă de atunci, libertatea de gen. Apoi, dacă tu și alți curajoși ca tine, l-ați fi lăsat pe Prâslea cel Musculos, zis și Zelenski, să se bată cu rușii și i-ați fi oferit și arme (cum i-au garantat americanii și britanicii prin Memorandumul de la Budapesta 1994), probabil că acum Volodea Putin lua de la kaiser Klaus defensiva curte constituțională de la București să apere porțile Moscovei… Anulau judecătorii CCR și războiul. Scriau serviciile românești niște compuneri așa frumoase și-o dădea toată lumea pe chinezi. Și pe indieni, iranieni și saudiți. Și se termina războiul. Și intra Boeingul, General Motors, Mc Donell-Douglas și alți producători americani de armament în insolvență din lipsă de comenzi ferme plătite în avans. Așa și? O rezolva tot CCR-ul. Repunea comenzile în termen. Acum că nu mai era război, nu mai primeai arme. Doar comandai și plăteai. Dar nu mai primeai nimic. Știe cineva ce bucurie simte omul când doar comandă? De asta comandanții nu vor să iasă la pensie decât cu picioarele înainte. Deja mi-e rușine și mie ce pot să gândesc, astea sunt speculații de Dămăroaia.

    Rușii nu au fost în stare să-i bată pe ucrainieni în 3 ani. Au apelat la amărâții ăia din Coreea de Nord, înalță zmeie cu sfoară donate de Ayatolahul Iranului, recrutează toți ciciunghezii și extratereștrii și tot nu reușesc mare lucru pe front. Și intră rușii în alt război, acum? Cu NATO, tatiiii? Pe bune? Ai întrerupt terapia sau ți-a furat vreun balaoacheș prafurile? Dar cu ce armată ne atacă rușii? Și pe unde? Prin Polonia? Păi trimitem noi 2-3 directori mari de la CFR Infrastructură însoțiți de domnii miniștri Drulă, Bode și Grindeanu și rezolvă rapid problema cu drumurile și calea ferată în Polonia. Până traversează rușii Polonia, trece și sfărșitul lumii… Soluții avem. Trebuie doar să întrebi. Căile ferate cu cea mai mare viteză comercială din lume sunt în Romănia. În județele Vaslui și Botoșani. Domnule Rutte, nu ați mers cu ele. Ghinion! cum a spus cândva un clasic în viață. Japonezii sau chinezii, când urcă în trenurile alea, cred că ajung instantaneu la destinație. Primul șoc îl au după primele 2 minute când se oprește, prima oară și pentru mult timp, trenul. Ei cred că au și ajuns, pentru că nu înțeleg acel termen tipic românesc – se lucrează, vă rugăm să ne scuzați pentru disconfortul creat! Ori vrei să vii ca analist militar la vreo televiziune – unitate militară din Românica. Că după televiziunile românești, rușii deja au intrat la noi, prin blocuri, dar nu știu să urce pe scări…

    Și, apoi, trebuie să fii groaznic de cinic să afirmi că trebuie să reducem bugetele de pensii, asistență socială și sănătate. În toată lumea liberă există multă populație îmbătrânită. Și pensiile, și asistența medicală nu prea mai sunt mulțumitoare pe nicăieri. Și din banii de la protecția socială chiar n-a huzurit nimeni pe nicăieri. Chiar trebuie să ne păcălești cu ideea că sărăcia apără România? Voi la NATO, renunțați la salarii, prime, diurne, bonusuri, subvenții pentru harem etc? Că din banii la care renunțați voi, luăm niște feuri 22, 35 sau cum or mai fi numerotate, niște patrioateț mă rog, chestii din astea de le grupăm la active imobilizate ăn contabilitate. Sau la voi, la comandamentul cel mare, nu e cu donații, filantropie și misiune socială? Așa e! Aveți și voi cheltuielile voastre… Mai ales că tu te deplasai cu bicicleta proprie prin Amsterdam. Au mărit și la Bruxelles acciza la pedalat? Că la noi, Marcellinho de la Buzău vrea să crească TVA-ul la spițele de la roțile de la biciclete. Cică ar fi făcute în China și ne monitorizează chinezoii deplasările. De aia când merge kaiser Klaus la pedalat pe Valea Doftanei ia sepepeul cu el. Bruiază pe frecvențe ultraînalte transmisiile spițelor de la bicicloanța prezidențială… Că tu, domnule Rutte, ai remarcat că noi suntem creștini, cum primim ceva mai de Doamne ajută de la americani, le dăm altora gratis. Nu ai aflat și cu Patriot-ul? Am dat un miliard de dolari pe el și l-am donat imediat. Cică nu i-au dat de cap ai noștri. Cică avea softul în limba ucraineană. Și l-am dat, de ce să ne maicomplicăm cu el. Eu i-aș spune domnului general Incicaș, de la meapeneu, să aibă grijă la specificațiile pentru F 35. Să nu vină și alea cu softul în limba poloneză sau turcă. Că știi bine că americanii trec fraudulos la disciplina geografie. Studiază geografia cu profesorul de tir cu arcul. Dar noi îl avem pe Marcu care te țintește în fesieri cu arcul. Că Anton a fugit în diaspora. Toarnă beton acolo prin oarece orificii. Dar așteptăm să-l aducă din nou acasă Călin. Și cu maestrul Dan Puric. Să mai toatrne beton și prin orificiile noastre, ce atâta globalism… Veniți acasă, fraților! Nu avem ce să vă oferim de muncă, dar măcar foamea o putem face împreună.

    Acum, dacă e să fim corecți și să nu vorbim, la modul imbecil, ca în presa din București, Timișoara, Cluuuuuuuuj și Iași, bătrânii tăi păpușari, Joe și Donald vor bani mai mulți NU pentru înarmare. Ci pentru înarmare CU ARMAMENT AMERICAN. American, înțelegi? Ai prins-o? Nu cu armament produs în Europa sau Canada. Ori la japonezi sau sud-coreeni. Armament american, tatiiiii.

    Noi cu bulgăroii ne-am cam prins de schema cu Putin. Că după ce a atacat Ucraina, au crescut exponențial comenzile de armament ale europenilor, asiaticilor și africanilor pentru industria americană. De nu mai fac față în următorii zece ani producătorii americani. De ce ar mai vrea comenzi suplimetare, greu de înțeles. Ne-am prins și de faza cu gazul. Că după ce a început „răzbelul„, și au fost interziși gazpromii, europenii au importat gaze lichefiate (GNL) din SUA. De 3 ori mai scumpe. Dar tu te-ai întrebat, vreodată, tovarășe Secretar General NATO, unde puteau vinde prietenii mei, americanii, gazele lor lichefiate și scumpe dacă nu dispăreau gazpromii? Pe mine cînd m-au sunat americanii să mă întrebe unde exportă și ei niște gaze naturale lichefiate în România, le-am răspuns incompetent, insolent și aproape virulent, că o doamnă Luluța a închis la noi toate combinatele de îngrășăminte chimice – mari consumatoare de gaze naturale. Mă rog, a arestat patronii, a făcut panaramă, chestii de astea de adolescentă trăită la Mediaș. Oraș mic, discoteci puține. Dar, pentru că Luluța a închis toate combinatele de îngrășăminte chimice, a fost premiată cu delegarea la Parchetul European de la Luxemburg. Pe vreo 7 ani. Salariu și diurnă. Cazare asigurată. Nouă ne-au servit-o că cică nu a știut să răspundă la vreo 2 întrebări la seminarul de drept penal special. I-ar fi pus întrebările un profesor de specialitate. Unul numit Tudorel Toader. Ieșean așezat, molcom, până termină de pus prima întrebare, se termină ora. Și de milă pentru situația Luluței, au venit doi cavaleri – kaiser Klaus și un popular-european Rareș – care au susținut-o. Atât de tare au susținut-o că s-au retras din concursul pentru ocuparea postului procurorii din Franța și Germania. Tu, tovarășe Secretar General NATO, erai premierul Olandei atunci. Nu i-ai întrebat pe gabrielii, răzvanii, pahonții și hăpăii tăi de unde a apărut Luluța asta, de s-au retras nemțălăul cu franțuzul? Nu te-a puricat curiozitatea? Că ești filosof de formație. Sau ți-a fost frică de Klaus și de Rareș? Nope, tatiiii sunt lenți tare cei doi… ardeleni, deh… Până ridică ei pumnul să lovească închide la cinema… Și apoi Rareș te pocnește cu conceptele filosofico-politice. Le stăpânește bine. Dar acum s-a schimbat dirigintele și la ei la clasă. a venit un domn Ilie Bolojan – noul diriginte. Toată lumea e pe mucles. Tac mâlc. Și ce gălăgie era pe vremea ostașului în slujba patriei. Ziceai că e cerc de poezie în Aleea Modrogan. Să ai grijă mare dacă vine domnul Ilie Bolojan, la voi la NATO. să nu-i dai neam statul de funcții!!! Că-ți taie toate funcțiile. Lui nea Bolo îi place cu reorganizările li fuziunile și comasările. Taie Bolo și funcția ta. Te mută cu tot cu birou. O să ai biroul, după aceea, la Administrația Piețelor din Crângași. Eu mai glumeam cu precupețele, ghicitoarele și spălătoresele de la fostele UM 0200 și 0225 că o să te opui la numirea Luluței. Și nu te-ai opus deloc, tatiiii… Noi, românii, nu aveam voie deloc în Schengen. Eram ciumați și leproși. Cică „erea” „corupțiune„, crimă organizată și trafic de persoane. Eram nepregătiți. Nici politic, nici tehnic, nici cu condiția fizică, nici cu condiția psihică sau materială ori intelectuală. Păream pentru tine mult mai idioți și oligofreni decît le părem domnilor Liiceanu, Pleșu sau Miron Radu Paraschivescu într-o zi în care sunt foarte binedispuși. Eram praf și pulbere. Putea să vină antrenor și Mourinho, tot pe banca de rezerve stăteam. Dar Luluța deși era și ea româncă, era neprihănită… Premianta clasei. Cu coroniță. Studioasă și discretă. Ea era pregătită mereu la toate capitolele. Aproape angelică…. Draga de ea… Dar tu ai susținut-o. Știi tu de ce. Și știu și eu. Și știu si precupețele, ghicitoarele și spălătoresele de la fostele UM 0200 și 0225 cu care mai vorbesc. Oare tu și Frank Timmermans ( n.r. fost prim ministru al Olandei, lider al socialiștilor europeni) vorbiți bine rusa? Că până ca Rusia să atace Ucraina, în 2014, erați „prietenoși” cu Putin. Și cu Mitriușa Medvedev. Apropiați. Zâmbeați. E adevărat că până în 2014, Rusia nu-i atacase decât pe gruzini. Voiau și gruzinii in NATO și, poate, în UE. Săracii de ei… Doar nu era să strici tu cu Timmermans așa prietenii trainice cu Volodea și Mitriușa pentru atâta lucru – că i-au omorât pe gruzini. Da’ ce? Când i-au atacat rușii pe gruzini, s-a supărat cineva? Doamna Nulland era în Florida, la plajă, domnu’ Söros abia terminase de scris o recenzie la o carte inexistentă a doamnei Monica Macovei, doamna Hillary era la un grătar cu domnul Bill iar bătrânul Joe Biden mergea în campanie cu yes, we can (Barack Obama – fost președinte american). La washington, lumea avea cu totul alte preocupări. Așa că hai să terminăm cu ipocrizia. Oare neo-zeelandezii ne ridică și ei vizele? Le ridică și pentru bulgari? Ne lasă să venim cu micii și berea noastră? Doamne-ajută!

    Înțelegem cu toții că NATO are și o dimensiune importantă de business. Și e foarte normal să fie așa. Dar dacă nu vă pricepeți la vânzări, faceți cursuri de vânzări. Jucați-vă cu mintea noastră! Încercați să pară că asta ne dorim, că asta ne lipsește. Că alergăm gâfâind la bancă să luăm un credit pentru nevoi personale ca să mai achiziționăm un tanc Abrams, un sistem de apărare Patriot, o corvetă multifuncțională, o fregată, un crucișător purtător de rachete, fiecare cu ce mai are nevoie prin bătătură… Sau când merge la pește, pe baltă. Că acum s-a terminat cu parabolica în curte și barca acostată pe lac, la Snagov. Acum te deplasezi la grătar cu Abramsu’ și pe baltă cu crucișătorul purtător de rachete. Corvetele sunt prea mici. Si prea înguste. O să zică lumea c-am rămas, dracului, fără bani… Roagă-l pe Donald să ne facă o ofertă la un portavion nuclear nou-nouț. Că de ăsta încă nu avem. Vor muri de ciudă și bulgarii și ungurii. Ar fi auzit și kaiser Klaus că nu există portavioane private. Că avioane private au toți nefericiții. Alta e să ai portavionul tău. Te dai cu el și pe mare și prin aer. Nu mai aștepți să-ți aprobe decolarea toți controlorii de trafic aerian blazați și obosiți. Decolezi când vrei și de unde vrei. Degeaba ai pesedeeeeeeeul tău, peneleeeeeul tău, udemeeeereul tău, useeeereeeul tău, parlamentul tău, guvernul tău, opoziția ta, justiția ta, curtea constituțională, curtea de conturi, alte curți, grădini și dependințe; dacă nu ai portavionul tău proprietate exclusivă, înseamnă că poporul nu te-a iubit.

    Nouă doar să ne spuneți că vi-l doriți. Alocăm 90 % din PIB și-l luăm. Vorba aceea: conducător mulțumit, popor fericit. Ce mai contează pensii, salarii, alocații, burse, servicii medicale etc… Mofturi de astea, tipic românești. Auzi și dumnetata ce vor românii… salarii și pensii decente, spitale, școli, drumuri, justiție etc. Uite și dumenata pentru cine ți-ai consumat 10 ani de viață cu tot cu caloriile aferente. Vezi ce nerezonabili sunt? Unii, ai vazut și dumneata că întrebau dacă vii la prima oră la muncă, dacă îți țndeplinești atribuțiile din fișa postului, dacă ieși des la țigară etc ? Vezi ce nerecunoscători sunt românii aștia? Numai pretenții exagerate au. Acum când ai putea să fii primul proprietar PRIVAT de portavion nuclear din lume! Luăm portavionul și naștem o nouă modă. Eu zic să facem achiziția pe Primăria Sibiu. Că dacă-l luăm pe meapene sau pe sepepe, o să spună ministrul Tâlvăr sau mult prea eternul director Pahonțu că n-au capitol în buget să cumpere bare de uraniu pentru reactorul portavionului. domnului Pahonțu până cînd i-ai făcut contractul individual de muncă la șefia sepepeului? Pînă la 31 decembrie 2074? Așa repede expiră? Pregătiți repede un act adițional pe încă zece ani că nici nu știi cînd trece timpul! Acum dacă va mai vrea să continue în activitate, evident ca șef mare, îl mutăm la CCR. Că 2085 plus încâ nouă ani înseamnă 2094. Oare din 2095 mai vrea să continue pe undeva?

    În altă ordine de idei, dacă se prinde lumea c-ai făcut moșmoanda cu achiziția portavionului pentru uz propriu, convoci repede un CSAT, venim cu o machetă de portavion și le spunem că cel mare a intrat la apă precum tricoul de bumbac. Iese treaba, că facem un CSAT pe repede înainte, Le dăm mult de citit, îi lăsăm afară, la țigară, și nu mai sunt atenți. Apoi, le spunem că deși portavionul cel imens a intrat la apă și e foarte mic, l-au vrut ucrainienii. Punem băieții din presa militarizată îmbrăcată civil să explice poporului dreptmăritor că portavionul nostru devenit acum minuscul, l-au transformat ucrainienii în microdronă. Și gata. Dacă mai insistă electoratul cu unde-i micro-portavionul făcut dronă, le-o băgăm pe aia că a intrat Călin pe toate conturile lui de Tik-Tok, în același timp, și-a căzut internetul la nivel planetar. Acum unde o fi microdrona, numai Dumnezeu știe… Dar am fost informați că microdrona este căutată continuu de Musk cu sateliții lui. Cînd o va găsi Musk, asta numai Sfântul Prooroc Ilie poate să știe. Și după aia o mai dăm o dată pe Călin că e pe mână cu rușii… Asta constituie cu adevărat probă notorie, evidentă și irefutabilă! Nici nu mai ai nevoie să convoci CSAT ca să anulezi alegerile. Le anulează CCR din oficiu. Mai prinzi încă 5 ani de mandat. Că acum poți să faci și la alegerile prezidențiale ca la 6 din 49. Nu iese de la prima tragere, se reportează. N-a ieșit din primul tur, mai organizezi alegerile peste 5 ani. Report la categoria întâi. Până atunci rămăi TU și numai TU! Și peste 5 ani, invalidăm toate candidaturile depuse. Absolut toate. Ca la loto. Nu mai organizăm tragerea că nu s-au jucat bilete. Și mai stai 5 ani. Și uite așa mai stai vreo 30 de ani. Și peste 30 de ani, când te plictisești, îl chemăm pe nea Nelu Iliescu să mai bage și el vreo 2 mandate. Că mor toți ăia de l-au votat în 2000. Uită lumea. Dacă crezi că mai apar probleme o chemăm pe doamna Turcan și face un proeict de lege conform căruia nu te poți pensiona până la atingerea vârstei standard de pensionare de 120 de ani. Acum cine-o mai prinde, pensie lungă și fericită! Dar până trece proiectul de lege prin Parlament, fug toți din țară. Pensiile speciale mi le lași mie. Că le rezolv eu. Dau o lege retroactivă, de aia belea, și magistrații, militarii, polițiștii, diplomații și personalul navigant care nu are o vechime efectivă de 70 de ani lucrați în condiții speciale, nu mai beneficiază de pensie decât după ce ating cei 70 de ani de vechime. Cine nu are 70 de ani vechime în condiții speciale ori înapoi la muncă, ori în direcția diaspora, sau la cimitir direct. Dacă iese cineva la vreun miting de protest și-i prindem că strigă ceva, mai adăugăm 5 ani vechime suplimentară în condiții speciale. Ghinion pentru ei! Ai mai zis odată faza cu ghinionul și a fost norocoasă. Și uite așa râmănem doar noi doi cu Nea Nelu stăpâni peste toată țara. Și reorganizăm, și comasăm, și numim judecători și procurori, și șefi la servicii, la guvern, la partide, la opoziție, peste tot. Îți dai seama? Noi trei putând fi orice. Altceva la fiecare oră a zilei…

    De caietul de sarcini ca să achiziționăm portavionul, mă ocup eu. Il facem de va părea contract de donație. Nici furnizorul nu l-ar scrie mai bine. Băgăm și cu solicitări de clarificări, cu contestații, tot tacâmul. Dar nu se prinde nimeni. Curtea de Conturi e ocupată, la Oradea, la domn prezident Bolojan. Acum, că termină Sorin ciotu’ de autostradă până la Curtea de Argeș, mai trimitem Curtea de Conturi și pe la Câmpulung Muscel. Imediat ajung de la Curtea de Argeș. Cică „E” fraude multe la Câmpulung. Până atunci, eu am înțeles mesajul domnului Mark Rutte. Și, chiar are dreptate. Un coleg de facultate de-ai mei a plecat în Noua Zeelandă cam la un an după ce a terminat facultatea. Altul, foarte apropiat de mine, a plecat în Canada. Or fi știut colegii mei ceva? Sau a fost doar temerea de a reînvăța limba rusă la o vârstă înaintată?

    Realitatea tristă e că dacă al nostru kaiser Klaus ajungea Secretar General NATO, nu ne punea să învățăm rusă. Ne stresa cu fizica lui. Și, în timpul ăsta, el pleca la ski sau la golf. Ori cu bicicleta pe Valea Doftanei. Și poate făceam cu el meditațiile la fizică în limba rusă. Și le plăteam în ruble. Și-și lua 6 case la Saratov. Dar ce tristă ar fi fost România și lumea fără kaiser Klaus. Păi mai anula cineva alegerile? Pleca la NATO și dus era. Uita conplet de noi. zicea după aceea că nu ne-an putut ridica la nivelul așteptărilor domniei sale. Nu mai râdea nimeni în hohote de România. Nici de pe planetă, nici din galaxie, nici din infinitul univers ori din multivers sau paravers. Până atunci căutați profesori de rusă sau oferte de case în Noua Zeelandă. Repede, până nu se scumpesc. Că dacă se comasează toată Asia de Sud-Est și Australia cu Sălajul, cresc impozitele. Și taxele notariale. Și uite așa, Auckland va deveni noul Dubai. Domnule Secretar General, lucrați cu agențiile imobiliare neo-zeelandeze din prietenie? Sau pe bază de comision corect din vânzări?

    Mihai MARCOCI

    @jurnalesteuropean.eu

  • Rețeaua Caraman – capăt de drum

    Rețeaua Caraman – capăt de drum

     

     

    Generalul Mihai Caraman, una dintre figurile de vârf ale serviciilor secrete din România, a decedat la vârsta de 96 de ani. Caraman a îndeplinit funcția de director al Serviciului de Informații Externe în perioada 1990-1992.

    În perioada 1958-1968, Caraman a fost șeful rezidenței de spionaj a României la Paris. În această perioadă, Caraman și oamenii săi au sustras și au adus în țara noastră o cantitate impresionantă de documente din cartierul general al NATO, aspect care a generat tensiune la nivelul Alianței.

     

     

    Operațiunea „Caraman” a fost cea mai mare lovitură încasată de NATO și a rămas una dintre cele mai cunoscute și enigmatice misiuni de spionaj în care a fost implicată România. Informațiile culese de „Agentul 007 de România” erau transmise la București, iar apoi, ar fi ajuns la Moscova.

    După fuga generalului Ion Pacepa în Occident, Mihai Caraman a fost trecut în rezervă, în 1979. Caraman a revenit în funcții-cheie din ianuarie 1990. Guvernul Petre Roman l-a numit inițial adjunct al Apărării, apoi director la SIE.

    Unii îl numesc pe Caraman drept „o legendă a intelligence-ului românesc”, alții susțin că este un „trădător” sau un „comunist”. Cert este că despre viața spionului a fost scrisă o carte, „Mihai Caraman – un spion român în războiul rece”, publicată în 2019, scrisă de către istoricul Florian Banu.

  • Halucinant: Iohannis nu s-a dus la evenimentul NATO de la Casa Albă!

    Halucinant: Iohannis nu s-a dus la evenimentul NATO de la Casa Albă!

    De ce nu a fost reprezentată România la evenimentul NATO de la Casa Albă?

    Paginile de pe rețelele sociale ale NATO au dat poze de la dineul de la Casa Albă unde au fost invitați toți șefii de state ai NATO. M-am uitat și eu pe poze să-l caut pe președintele Iohannis. Nu e nicăieri.

    Toți șefii de stat sunt prezenți, mai puțin Iohannis. Cum e posibil? N-a fost invitat?

    Am investigat puțin. Este absolut incredibil în ce hal ne-a putut umple de rușine cuplul Iohannis-Ciucă. De fapt domnul Klaus Iohannis a fost invitat, așa cum era normal să fie invitat un șef de stat al NATO. Dar nu s-a dus. Exact, a ales să nu se ducă.

    L-a trimis în locul lui pe domnul Ciucă ca să dea impresia că ar fi urmașul său la Cotroceni și că s-ar bucura de sprijinul Statelor Unite.

    Dar americanii nu l-au primit pe domnul Ciucă. Invitația la dineu era nominală pentru președinți și șefi de guvern. Atât. Iar la ei nu merge cu „stai să vezi că mi-a dat mie invitația, hai lasă-mă să intru și eu”.

    Dar trecând peste rușinea de a forța nota cu Ciucă și de a nu fi primit, totuși de ce nu s-a dus totuși Klaus Iohannis la dineul cu șefii de stat NATO așa cum era normal?

    De ce a lăsat România nereprezentată la un eveniment de asemenea importanță?

    Ce treburi mai importante avea Klaus Iohannis decât Summitul NATO la care se aniversau 75 de ani de alianță?

    Repet, căutați-l în poze și veți vedea că nu-l veți găsiți nicăieri.

    Ce nu se vede în poze, dar ce am aflat este și că americanii au fost șocați că nu a venit președintele României la eveniment. Mai ales că știau că se află în Washington. Cum să fii la Washington invitat de președintele SUA la dineu cu șefii de state și să alegi să nu te duci?

    Palatul Cotroceni trebuie să clarifice de ce președintele nu a participat la evenimentul de la Casa Albă? De ce a lipsit de la dineul oferit de președintele SUA?

    A fost prea supărat că i-au refuzat sinecura pe care o căuta la NATO și s-a gândit să-i pedepsească lăsând România fără reprezentare? Sau a vrut să arate că este supărat că nu i l-au primit pe Ciucă?

    Orice ar zice, cuplul Iohannis-Ciucă a reușit să elimine România din poza țărilor NATO. O ultimă rușine pe final de mandat, de parcă toate celelalte nu erau suficiente.

     

     

     

     

     

    @Claudiu Nasui – comunitatrealiberala.ro

  • Rusia pornește cu prima șansă într-un război convențional cu NATO?

    Rusia pornește cu prima șansă într-un război convențional cu NATO?

     

    Occidentul nu este pregătit în acest moment pentru un război de uzură convențional (fără arme nucleare) cu Rusia, conform unei ample analize realizate de Institutul pentru Studii Strategice de la Londra (RUSI) . Și asta pentru că țările vest-europene continuă să aibă o atitudine „cavalerească” greșită, bazată pe ideea – complet contrazisă de realitatea războiului din Ucraina – că războaiele viitorului vor fi „scurte și decisive”. Momentan, Occidentul se pregătește doar „militar”: vedem astfel ample manevre militare ale NATO: strategii Alianței exersează diverse „jocuri de război” care se încheie de regulă după circa o lună de exerciții și antrenamente dure. Doar că războiul – mai ales unul cu Rusia – nu se va termina după o lună (presupunând că, printr-un miracol, nu se va ajunge la lovituri nucleare). El va continua. Ce ne facem atunci? Trebuie să începem să ne pregătim (inclusiv) pentru scenariul unui astfel de „război de uzură”. Concomitent, în Ucraina, trupele Kievului beneficiază de un mic răgaz, deși experții militari se tem că aceasta e doar „liniștea dinaintea furtunii”: toate semnele arată că Rusia pregătește o amplă ofensivă în această vară.

    În primul rând, un conflict „de uzură” are prostul obicei de a fi profund „contraintuitiv”, comparativ cu mult mai clasicul „război de manevră” (pe care forțele NATO încă îl mai exersează în manevrele militare).

    Apoi, după cum sugerează și numele, războiul de uzură durează mult. Asta înseamnă – aproape matematic – că tabăra care dispune de mai multe resurse umane și de o capacitate economică și industrială superioară va câștiga, în cele din urmă. Cel mai bun exemplu în acest sens a fost Primul Război Mondial (și da, fix acest exemplu ne arată ironia istoriei de a închide niște cercuri la anumite intervale de timp – în cazul de față, 100 de ani).

    Victoria depinde astfel de o planificare atentă, combinată cu o dezvoltare încă pe timp de pace a unei baze industriale puternice, concomitent cu punerea la punct a unui sistem bine pus la punct de mobilizare a populației. Managementul eficient al tuturor aceste resurse înclină balanța în favoarea câștigătorului.

    Generarea de noi forțe pe câmpul de luptă, un capitol la care Rusia e avantajată. Încă

    Putin a furat deja startul și își trece în momentul de față armata rusă printr-un morbid proces de „reformă”: ofițerii și militarii sunt căliți direct în focul luptei în mod sângeros și brutal: „If he dies, he dies”, cum sună o binecunoscută replică a unui personaj „sovietic” dintr-un film de acțiune al anilor 1980.

    Una din marile îngrijorări a experților militari britanici pleacă tocmai de aici: după doi ani de război crâncen, ofițerii și subofițerii armatei ruse au devenit deja „veterani” care au ars etapele și s-au „specializat la locul de muncă”.

    Analiza RUSI arată că Occidentul (Europa de Vest mai mult, SUA, mai puțin) nu stă deloc bine la capitolul „generarea de forțe” – o componentă esențială unei armata angrenate într-un război de uzură.

    Ce înseamnă asta?

    În toate armatele lumii există un militar esențial: subofițerul (sau „gradat” sau „NCO” – „Next in Command Officer”). El e „coloana vertebrală a armatei”, el asigură liantul între ofițeri și trupă. El e militarul greu încercat, care știe, la o adică, meserie.

    Armatele NATO, de pildă, sunt armate de profesioniști. O armată de profesioniști are însă o problemă, în caz de război de uzură: Instruirea pentru un gradat/subofițer/NCO la standarde NATO ia, de regulă, 3 ani (pentru a deveni „squad leader”, ori comandant de grupă) și chiar 7 ani (pentru a ajunge „platoon leader” sau comandant de pluton).

    Ori, într-un război de uzură, se presupune că vei avea pierderi mari. Pierderea unui număr mare de subofițeri e devastatoare, ei fiind niște militari „de linia întâi” cu experiență și greu de înlocuit pe câmpul de luptă. Recruții, proveniți din civili, cu 3-6 luni de antrenament devin efectiv carne de tun în lipsa unui NCO cu experiență.

    Pur și simplu nu poți pune un „civil” cu maximum 6 luni de pregătire militară și să te aștepți să aibă aceleași rezultate cu ale unui „fost” care avea ani de zile de pregătire intensă, pe aceeași fișă a postului.

    Sau poți, dacă vorbim de armata rusă.

    Fosta URSS și-a construit armata fix în vederea unui conflict pe scară largă cu NATO, arată analiza RUSI. Astfel, spre deosebire de sistemul NATO (armată de profesioniști), în fosta URSS armata „obligatorie” era de 2 ani.

    Rezultatul: nu vei avea subofițeri la standarde NATO, dar vei beneficia de o masă uriașă de subofițeri rezerviști cu o experiență de „armată brutală” de 2 ani, soviet style.

    În plus, experiența a arătat că în vreme de război, „veteranii” care supraviețuiesc primului an dobândesc „prin foc” toate calitățile pe care le-ar fi obținut pe timp de „pace” în 3-7 ani un NCO.

    Un al treilea model (pe lângă armata 100% de profesioniști și cea din 100% recruți), mai există și un al treilea model, care prezintă un „mix” între cele două: un corp de bază de profesioniști dublat de o rezervă consistentă de cadre cu pregătire militară.

    RUSI arată că Europa nu stă deloc bine la acest capitol.

    Și nici România nu stă deloc – dar deloc – bine.

    Întrebat dacă legea privind stagiul militar voluntar reprezintă o soluţie la problema resursei umane din Armată sau sunt necesare şi alte măsuri complementare, expertul militar Hari Bucur-Marcu a precizat:

    „E o improvizaţie. Dacă ar fi fost o treabă serioasă, în 2007, când s-a făcut trecerea de la armata de conscripţie la armata de profesie ar fi trebuit să treacă instantaneu şi rezerva armată de la rezerva de conscripţie la rezerva de profesie. Nu au făcut-o, sunt 17 ani de atunci. Şi de aceea au constatat, acum când au nevoie de forţe, pentru că în NATO sunt mai multe categorii de forţe, sunt forţele gata imediat, gata de luptă într-un timp foarte scurt, unele cu un timp mai lung şi rezerva care să fie gata de a intra în luptă, după un an, poate şi mai mult, de la alarmare, de la chemarea sub arme. Ei bine, partea asta pentru misiuni îndepărtate sau înlocuirea forţelor care, deja, s-au uzat pe câmpul de luptă, pentru aşa ceva noi nu avem forţele de luptă constituite. Şi nu le avem pentru că nu a funcţionat rezerva, nu au avut grijă nici să facă legislaţia care trebuie”

    Până la declanșarea războiului din Ucraina, războiul de uzură era o excepție.

    Acum el a devenit regula. Fix la asta duce un conflict între două tabere apropiate tehnologic, care dispun de resurse umane și industrială. Și care, evident, dispun și de ajutoare externe consistente pentru continuarea războiului (Rusia, ajutoare de la Iran și Corea de Nord, Ucraina, ajutoare de la țările NATO).

    În prezent, în Ucraina, rușii continuă să obțină câștiguri teritoriale minime, cu costuri mari (militari morți sau răniți pe câmpul de luptă, tehnică militară distrusă), arată Foreign Policy . Ucrainenii înregistrează și ei pierderi pe care le înlocuiesc însă mult mai greu (legea mobilizării e în continuare blocată în parlament, ajutoarele militare occidentale – în special munițiile de artilerie – sunt și ele pe sponci).

    „Rusia e în stare de război”. În Ucraina încă se amână decretarea unei noi mobilizare

    „Pentru Ucraina, cu o populație care e mai puțin de o treime din cea a Rusiei, e mai dificil să-și mobilizeze forțele de care are nevoie”, arată Foreign Policy. „Războiul nu e însă doar despre trupe ci și despre continua livrare de armament. Rusia procură drone din Iran și crește aprovizionarea cu muniție de artilerie și rachete din Coreea de Nord. Ucraina e dependentă de furnizările de armament și sprijinul financiar din Europa și SUA”.

    Momentan, nici în Rusia nu s-a decretat o nouă mobilizare (pe lângă cea din toamna lui 2022), armata rusă anunțând în toată această perioadă că și-a completat efectivele cu „voluntari” (mulți dintre ei pușcăriași folosiți în infamele „batalioane de carne” sau unități de asalt Z).

    Interesant este că, între timp, Kremlinul și-a schimbat retorica și declară, fără echivoc, că Rusia e „în stare de război”, după ce Occidentul s-a aliat cu partea ucraineană. O „stare de război” ar putea creea astfel premisele unei noi mobilizări.

    Momentan, situația pe linia frontului ucrainean rămâne imprevizibilă: rușii nu au reușit o străpungere decisivă, iar liniile apărării ucrainene sunt tot mai „subțiate”, în timp ce trupele Kievului sunt în criză tot mai mare de muniții și oameni.

    Sosirea primăverii ar putea da un răgaz mult-așteptat trupelor ucrainene, arată The Economist . Primăvara în Ucraina vine cu ploi și cu păcătosul sezon de „rasputița” care transformă câmpiile în mocirlă care face extrem de dificile manevrele militare.

    Dar primăvara nu va dura. La vară, experții militari se tem că urmează greul pentru Ucraina, odată cu declanșarea unei noi ofensive ruse.

    Experții militari finlandezi au numărat deja efectivele a aproape 10 armate ruse desfășurate pe întreaga linie a frontului ucrainean.

    Câteva lecții de urmat într-un război de uzură. Poate câștiga singură Ucraina un astfel de război cu Rusia?

    Într-un război de uzură, ducerea ostilităților depinde mai puțin de geniul militar și mai mult de dezvoltarea economică și baza ta industrială de care dispui. Un război de uzură se bazează mai puțin pe obsesia „cuceririlor teritoriale” și mai mult pe lovituri în „adâncimea strategică” a adversarului, care să-i vizeze resursele și baza industrială a acestuia.

    Pe scurt, victoria va aparține celui cu o economie, doctrină și structură militară superioare.

    Dacă Occidentul se gândește serios la un conflict cu Rusia, trebuie să-și revizuiască capacitatea industrială, doctrina de mobilizare a forțelor și a mijloacelor prin care să poate duce un război de uzură, se arată în analiza RUSI. Astfel, strategii militari NATO nu ar mai trebui să se bazeze doar pe rezultatele jocurilor de război care vizează ostilități pe durata unei luni în speranța că războiul se va termina fix după acea lună.

    „Arta războiului” în cazul unui război de uzură e diferită de „arta războiului” în cazul războiului de manevră – Secretul succesului stă aici în capaciatea industrială – care să permită „regenerarea„ echipamentului pierdut pe câmpul de luptă, „adâncimea strategică” (capacitatea de a „absorbi” din șocul înfrângerilor din prima fază și de a înlocui pierderile umane).

    Operațiunile militare sunt dictate de capacitatea de înlocuire a pierderilor și generarea de noi unități, mai degrabă decât manevrele tactice.

    Obiectivul: distrugerea în adâncime a bazei industriale și a resurselor, mai degrabă decât cucerirea de teritorii.

    Obsesia de a cuceri teritorii – într-o confruntare cu un inamic egal – e, conform RUSI, o strategie extrem de riscantă care îți consumă resurse – vezi contraofensiva ratată a ucrainenilor din vara anului trecut.

    Războaiele sunt câștigate de economiiile și industriile statelor implicate. Câștigă cine mobilizează mai rapid și mai eficient. Și cine produce mai mult, mai repede, mai bine și mai ieftin. Analiza RUSI identifică și o problemă în cazul bazei industriale europene, care se bazează pe livrarea de componente esențiale produse în țări terțe unde a fost externalizată producția, deoarece forța de muncă e mai puțin costisitoare.

    E mai ușor să „masezi focul” decât trupele (vezi problemele ucrainenilor de pe linia frontului care, în lipsă de artilerie, sunt nevoiți să contraatace cu infanteria pentru a respinge atacurile rușilor, ceea ce duce la pierderi mai mari în cazul lor) Nu mai poți face manevre cu forțe mari – te vede drona. Nu mai poți pune trupele în „raioane de concentrare”. Vine HIMARS-ul ucrainean. Sau Krasnopolul rusesc.

    Trecerea la ofensivă se face doar după ce ai distrus capacitatea de producție a adversarului care nu-și mai poate înlocui astfel pierderile de pe câmpul de luptă și intră în criză de muniții. Abia apoi ataci masiv cu scopul de a rupe decisiv linia frontului.

    Rusia pare că deține în acest moment toate cărțile câștigătoare în Ucraina. Mai are vreo șansă Kievul? Estonienii spun că da. Mai exact, ministrul eston al Apărării, țările occidentale trebuie să investească 0,25% din PIB în asistență militară pentru Ucraina pentru a permite trupelor Kievului să se poată apăra și pe parcursul anului 2024. O astfel de investiție ar putea, conform Foreign Policy, fi „crucială” în a da peste cap calculele Rusiei vizavi nu doar de Ucraina ci față de întreaga Europă.

    @comisarul

  • Spitalele se pregătesc în caz de război!

    Spitalele se pregătesc în caz de război!

     

     

    România și celelalte state membre NATO își pregătesc sistemele sanitare în caz de război. Într-un interviu pentru Digi24, Raed Arafat, șeful Departamentului pentru Situații de Urgență (DSU), spune că pregătirea pentru o astfel de situație este obligatorie. Țara noastră își face stocuri și pentru detecție nucleară.

    „Dacă UPU-rile sau dacă în spitalele civile, în caz de conflict, vom primi pacienți, este normal. Toată Europa, toată lumea vede acest lucru, că militarii, dacă sunt răniți, vor ajunge la un moment în spitalele civile. Nicio țară n-are spitale militare cu toate specialitățile care să acopere nevoia militarilor. Așa că orice spital civil va ajunge în final să primească, posibil, răniți, militari sau civili”, a afirmat Arafat.

    Șeful DSU a precizat că „mai este de lucrat pe partea de capacități, mai este de lucrat pe partea de capacități de terapie intensivă, mai este de lucrat pe partea de capacități chirurgicale”.

    „Să știți că se lucrează, nu numai în România. Se lucrează peste tot pentru pregătirea sistemelor sanitare din țările membre NATO pentru a face față unei eventuale situații de conflict. Chiar dacă toată lumea spune că acest lucru este foarte puțin probabil și că nu trebuie să ne speriem, da, așa este, dar a fi pregătit este un lucru obligatoriu. Și anul trecut, nu este niciun secret că s-a ținut la NATO o întâlnire a grupului întrunit de sănătate, care este un grup pe care am onoare să-l coordonez de câțiva ani. S-a discutat despre necesitatea ca sistemele să fie mai pregătite, cu viziune spre accidentele colective, indiferent de cauza lor, spre a primi un număr mare de accidentați, că vin din altă țară, că vin din țară, dacă vin din cauza unui conflict sau vin din cauza unei catastrofe, oricum trebuie să fim pregătiți. Deci pot să spun că mai avem încă, dar creștem, creștem la stocuri, la pregătire, la materiale sanitare. Recent am luat un proiect de 96,5 milioane euro pentru crearea unui stoc medical și de detecție și de monitorizare pe partea de chimic, biologic și radio-nuclear. Un stoc pe care noi îl creăm în România în numele Uniunii Europene și sunt alte țări similare nouă care au luat astfel de sume ca să facă aceleași lucru. Astea toate cresc nivelul de pregătire”, a subliniat Raed Arafat.

     

     

     

     

    @g4media

  • „N-aș bombarda Polonia acum, i-aș lovi pe români. Știți de ce?

    „N-aș bombarda Polonia acum, i-aș lovi pe români. Știți de ce?

     

     

    În timp ce ambasadorul rus la București spune – la fel ca premierul Marcel Ciolacu (PSD) – că șeful Armatei române bate câmpii și că Rusia nu reprezintă niciun pericol pentru România, în studiourile principalei televiziuni de stat de la Moscova se discută deschis despre bombardarea țării noastre, relatează ziaristii.com .

    În cadrul principalului talk-show de la televiziunea de stat Rossia 1, moderat de propagandistul numărul unu al Kremlinului, Vladimir Soloviov, unul dintre invitați a afirmat marți că principala țintă a Rusiei ar trebui să fie România. Invitatul a spus că nu Polonia este de atacat, pentru că s-ar putea negocia cu noua conducere, ci România, care a devenit „arogantă“.

    În timpul emisiunii, interlocutorul a afirmat: „Dar eu nu aș bombarda Polonia chiar acum. Încă nu am negociat cu ei. I-aș lovi pe români. Știți de ce? Au devenit prea aroganți. Românii au început clar să se comporte arogant. I-aș pune pe români la locul lor. Gaza este bombardată acum. Spre deosebire de Gaza, eu aș lovi cu grijă câteva baze militare românești prin care se trimit ajutoare militare, muniții și tot ce se poate (către Ucraina – n. red.)“.

    Într-un interviu acordat pentru site-ul Europalibera.ro, șeful Armatei române, generalul Gheorghiță Vlad, avertiza săptămâna trecută că există un pericol serios de război: „Federația Rusă a devenit o problemă pentru ordinea mondială, pentru democrație. În fapt, este un război al Rusiei cu lumea democrată. Nu este un război cu Ucraina. Da, populația României, la fel ca întreaga populație din Uniunea Europeană, din Europa, trebuie să se îngrijoreze și trebuie să adoptăm măsurile corespunzătoare pentru a fi pregătiți. Eu, personal, nu neapărat ca militar, consider că Federația Rusă nu se va opri aici. Dacă va câștiga în Ucraina, principala țintă va fi Republica Moldova. Vom asista la tensiuni în Balcanii de Vest. Sunt mai mult decât convins că politica președintelui Putin va escalada în perioada imediat următoare”.

    Numeroși generali din țări NATO și experți militari au avertizat, în ultimele luni, că Rusia și-a trecut economia pe picior de război și își crește masiv producția de armament. Aceștia estimează că, în câțiva ani, Rusia va deveni capabilă să atace țări membre NATO de la granița estică.

    În contradicție cu aceștia s-a aflat miercuri premierul român Marcel Ciolacu (PSD). Acesta l-a pus la punct pe generalul Gheorghiță Vlad, spunând că sunt bazaconii și că Rusia nu prezintă niciun pericol pentru România.

     

     

     

    @Comisarul

  • Comandatul militar NATO îi îndeamnă pe civili să se pregătească de război

    Comandatul militar NATO îi îndeamnă pe civili să se pregătească de război

    Comandatul militar NATO îi îndeamnă pe civili să se pregătească de război: ‘Trebuie să aveţi apă, un radio şi o lanternă’
    Preşedintele Comitetului Militar al NATO, Rob Bauer, se pregăteşte de eventualitatea unui război între Alianţa Nord-Atlantică şi Rusia, totul pentru următoarea perioadă de 20 de ani.

    Rob Bauer a făcut acest anunţ într-o conferinţă de presă. ”Ne pregătim de un conflict cu Rusia”, a anunţat el.

    Însă a precizat că un eventual război nu va fi lansat de către NATO. ”Noi nu căutăm să intrăm în conflict, dar dacă ei ne atacă, trebuie să fim pregătiţi”, a subliniat amiralul olandez cu patru stele.

    El a dat asigurări că civilii trebuie să se pregătească de un astfel de conflict

    ”Trebuie să aveţi apă, un radio şi o lanternă, pentru a fi siguri că supravieţuiţi în primele 36 de ore. Astfel de lucruri sunt simple, dar trebuie să începem de aici”, a îndemnat el, provocând numeroase comentarii pe reţele de socializare, informează News.ro.

    Cu două zile mai înainte, preşedintele Comitetului Militar al NATO dădea asigurări că ”Războiul din Ucraina este un conflict critic, care va determina destinul lumii”. Tensiuni recente între Rusia şi ţările baltice, Polonia şi Republica Moldova i-au pus în alertă, de mai multe săptămâni, pe liderii europeni în privinţa unei extinderi a Războiului din Ucraina. Polonia – care alocă anul acesta 4% din PIB apărării – este îngrijorată de imprevizibilitatea Rusiei. Ţările baltice au anunţat în ultimele zile că ridică un sistem de apărare comun la frontiera cu Rusia.

  • Ce prevede protocolul NATO în cazul în care Rusia va folosi arme nucleare

    Ce prevede protocolul NATO în cazul în care Rusia va folosi arme nucleare

     

    Începând cu 2022, anul în care Rusia a atacat Ucraina, în spațiul public s-a propagat tot mai mult ideea conform căreia, la un moment dat, Vladimir Putin va folosi arme nucleare.

    Iată care va fi reacția NATO în cazul în care Rusia va folosi arma nucleară, dar și care este riscul implicării armelor nucleare în războaie.

    NATO, despre reacția în cazul în care Rusia folosește arma nucleară

    Secretarul general al NATO, Jens Stoltenberg, a vorbit despre utilizarea armelor nucleare de către ruși. El a subliniat că această măsură va avea consecințe extrem de grave pentru Rusia și că acest lucru va schimba total natura unui conflict. Declarațiile oficialului NATO au venit după ce fostul președinte rus, Dmitri Medvedev, a amenințat Occidentul cu posibilitatea apocalipsei nucleare.

    Este absolut inacceptabil să se apeleze la arme nucleare în orice situație. Utilizarea acestor arme incredibil de distructive va schimba complet modul în care un conflict poate decurge și va avea consecințe foarte serioase pentru Rusia. Este important ca Rusia să înțeleagă că un război nuclear nu poate fi câștigat și, mai mult decât atât, nu trebuie să fie niciodată purtat.

    Reacția NATO în cazul în care Rusia folosește arma nucleară

    Armele nucleare sunt o parte importantă a modului în care NATO se protejează și descurajează eventualele amenințări. Ele sunt folosite împreună cu forțele obișnuite și cu sistemele de apărare împotriva rachetelor pentru a ne asigura că suntem în siguranță. NATO se implică și în chestiuni legate de controlul armelor, reducerea arsenalului militar și împiedicarea răspândirii armelor nucleare. Totuși, cât timp există astfel de arme, NATO va rămâne o alianță care le include în strategia sa de apărare.

    Scopul principal al capacității nucleare a NATO este să păstreze pacea, să prevină constrângerile și să descurajeze agresiunea. Obiectivul lor este să facă lumea mai sigură, încercând să creeze un mediu sigur chiar și fără arme nucleare.

    Politica actuală a NATO în domeniul nuclear se bazează pe două documente publice aprobate de toți aliații: Conceptul strategic din 2022 și Revizuirea posturii de descurajare și apărare din 2012. NATO continuă să sublinieze importanța descurajării nucleare, având în vedere provocările în schimbare, conform NATO.int.

    Aliații au reiterat acest principiu în întâlnirile de înalt nivel începând din 2014, iar la Summitul NATO de la Madrid din 2022, liderii au convenit asupra Conceptului strategic 2022 – un ghid și un plan de adaptare al Alianței. Acest document stabilește descurajarea și apărarea drept priorități ale NATO și afirmă că acestea se bazează pe o combinație adecvată de capacități nucleare, convenționale, de apărare antirachetă, spațiale și cibernetice.

    La Summitul de la Vilnius din 2023, aliații au reiterat faptul că NATO va lua toate măsurile necesare pentru a asigura credibilitatea, eficacitatea, siguranța și securitatea misiunii de descurajare nucleară. Aceasta include continuarea modernizării capacității nucleare a NATO și actualizarea planificării pentru a crește flexibilitatea și adaptabilitatea forțelor nucleare ale Alianței, menținând în același timp un control politic puternic în orice moment.

    NATO subliniază necesitatea unei participări extinse a aliaților la acordurile privind partajarea sarcinilor nucleare pentru a demonstra unitatea și hotărârea Alianței. Revizuirea posturii de descurajare și apărare (DDPR) a fost aprobată în 2012, subliniind că scopul forțelor nucleare ale Alianței este descurajarea, o funcție esențial politică. Controlul politic asupra armelor nucleare va fi menținut în orice circumstanțe, iar planificarea și consultarea în domeniul nuclear vor fi conforme cu orientările politice ale Alianței.

    Așadar, chiar dacă liderii NATO nu au explicat exact cum vor acționa în cazul în care Vladimir Putin va folosi armele nucleare, ei au ținut să precizeze că NATO este o alianță nucleară, iar răspunsul va fi unul extrem de dur.

    În ianuarie 2024, amiralul Rob Bauer, președintele comitetului militar al NATO, a îndemnat populația civilă și guvernele țărilor din cadrul Alianței să se pregătească pentru un război total cu Rusia în următorii 20 de ani.

    Declarațiile au venit cu puțin înainte de începerea Operațiunii Steadfast Defender 2024, în care 90.000 de soldați NATO vor începe cel mai mare exercițiu militar al blocului de la Războiul Rece încoace. Exercițiile care se desfășoară în toată Europa până în luna mai.

    Războiul din Ucraina – situații în care NATO poate interveni

    Războiul început între Rusia și Ucraina nu a decurs așa cum se aștepta Vladimir Putin. Chiar dacă NATO nu a putut interveni fizic în război, acesta a oferit un ajutor considerabil Ucrainei, lucru care a ajutat țara condusă de Volodomir Zelenski să reziste atacurilor infernale ale rușilor. Ucraina fost ajutată de către țările NATO cu arme, alimente, și toate lucrurile de care a fost nevoie pentru a ajuta această țară.

    Cu toate acestea, disperarea Rusiei de a ieși din impasul militar poate duce la asumarea unor riscuri care vor forța o reacție militară a NATO. Iată care sunt cele 5 căi prin care conflictul ar putea izbucni, conform Forbes:

    Primul scenariu în care poate începe un război între NATO și Rusia este implementarea unei zone de excludere aeriană, care ar implica patrule aeriene deasupra Ucrainei și doborârea aeronavelor rusești care încalcă această zonă. Însă aceasta nu ar reduce suferința poporului ucrainean, deoarece majoritatea exploziilor provin de la artilerie și rachete.

    A doua modalitate este atacul Rusiei asupra bazelor SUA/NATO care furnizează arme Ucrainei. Acest atac ar fi considerat un act de război și ar declanșa articolul 5 din Tratatul Atlanticului de Nord.

    A treia modalitate este o ripostă a SUA/NATO la atacurile chimice, biologice sau nucleare ale Rusiei asupra Ucrainei. Deși acest scenariu este mai puțin probabil, Statele Unite monitorizează îndeaproape informațiile în această direcție.

    Un alt scenariu este sprijinul SUA/NATO pentru o insurgență în Ucraina, în cazul în care situația degenerează și lupta continuă. Cu toate acestea, acest sprijin ar expune țările NATO la lovituri rusești și ar putea declanșa un conflict general.

    Ultima modalitate este intrarea Rusiei în spațiul NATO, ceea ce este cel mai puțin probabil. Rusia ar putea avansa spre Polonia, România sau statele baltice, declanșând articolul 5 din Tratatul Atlanticului de Nord.

    Pentru a evita o catastrofă, este important să păstrăm liniile de comunicare deschise pentru a evita neînțelegerile și riscul de incidente între forțele NATO și Rusia.

    Riscul implicării armelor nucleare în război

    Armele nucleare sunt cele mai periculoase și rele instrumente create vreodată. Ele pot face mult rău, atât prin distrugerea imediată pe care o provoacă, cât și prin efectele pe termen lung care afectează oamenii și mediul înconjurător. Iată ce se întâmplă atunci când o bombă nucleară explodează și cum acestea ne afectează pe termen scurt și lung, potrivit icanw.org.

    Efecte pe termen scurt

    O bombă nucleară poate să distrugă complet un oraș și să omoare majoritatea oamenilor de acolo. Imaginați-vă că o astfel de bombă care este detonată deasupra unui oraș mare poate ucide milioane de oameni într-o clipă. Dacă mai multe bombe sunt folosite într-un război, numărul victimelor poate ajunge la zeci de milioane sau chiar sute de milioane.

    În primele 10 secunde după detonare, se formează o explozie uriașă care eliberează o cantitate imensă de energie sub formă de suflu, căldură și radiații. O undă de șoc puternică se răspândește cu viteză în jur, ucigând oamenii și provocând leziuni serioase. Căldura este atât de intensă încât vaporizează aproape totul în apropierea zonei zero, declanșând incendii masive care se transformă în furtuni de foc. Chiar și cei care se adăpostesc sub pământ au puține șanse de supraviețuire din cauza lipsei de oxigen și intoxicației cu monoxid de carbon.

    Efecte pe termen lung

    Armele nucleare generează radiații ionizante care pot ucide sau îmbolnăvi oamenii expuși, afectează mediul și au consecințe pe termen lung asupra sănătății, cum ar fi cancerul și daunele genetice. Testele nucleare atmosferice din trecut au dus la moartea a aproximativ 2,4 milioane de oameni din cauza cancerelor. Utilizarea a doar o mică parte din arsenalul nuclear mondial ar putea perturba clima globală și ar amenința cu foametea până la două miliarde de oameni.

    Dacă ar fi detonate mii de arme nucleare, am putea avea de-a face cu o iarnă nucleară, care ar distruge ecosistemul nostru fragil. Medicii și echipele de prim ajutor nu ar putea acționa în zonele afectate și contaminate radioactiv. O detonare nucleară într-un oraș modern ar depăși capacitățile sistemelor de ajutor existente, iar un război nuclear ar copleși orice efort premergător de pregătire pentru dezastru. Populațiile strămutate în urma unui război nuclear ar crea o criză a refugiaților de proporții gigantice.

    Impactul de mediu și socio-economic

    Armele nucleare au un impact masiv asupra mediului. Un război nuclear ar distruge clima, aducând o iarnă nucleară, foamete globală și consecințe grave ale încălzirii globale.

    Impactul asupra societății și economiei ar fi și el devastator. Țările sărace și grupurile marginalizate ar suferi cel mai mult. Cheltuielile pentru dezvoltarea, întreținerea și dezmembrarea armelor nucleare reprezintă bani care ar putea fi folosiți mai bine pentru tehnologii ecologice și servicii de sănătate. În loc să risipim resursele în mod distructiv, putem să le investim în soluții care să îmbunătățească viața și să protejeze planeta.

    Sursa: StirilePROTV

  • Iohannis refuză șefia NATO ca să conducă prima misiune turistică pe Marte

    Iohannis refuză șefia NATO ca să conducă prima misiune turistică pe Marte

     

    Ambițiile președintelui Klaus Iohannis sunt mai mari decât se așteptau românii. Proiectul de obținere a șefiei NATO a fost abandonat, după ce NASA i-a propus valorosului nostru președinte să conducă proiectul primei misiuni spațiale turistice pe planeta Marte.

    2024 e un an esențial pentru explorarea Planetei Roșii, așa că Iohannis urmează să demisioneze cât de curând, ca să poată pleca la bordul unei rachete. Costul proiectului a fost trecut la secret de NASA, la insistențele lui Iohannis, care a motivat că ”nu vreau să știe săracii ăia din România cât mă costă pe mine deplasările, prefer să știu că mor proști”.

    Iohannis declară că abia așteaptă să plece pe Marte, pentru că Terra e cam mică pentru el. În eventualitatea în care va găsi marțieni, Iohannis spune că le va da meditații, pentru că indiferent cât de inteligent ești, e mereu bine să dai niște bani profesorului care te examinează, indiferent de pretext.

     

     

    @Timesnewroman.ro