Etichetă: mapn

  • Sacrificarea Neamului pe Altarul Incompetenței: Cum a fost zdrobit Spiritul Militar Românesc

    Sacrificarea Neamului pe Altarul Incompetenței: Cum a fost zdrobit Spiritul Militar Românesc

     

    România se află astăzi într-un punct de cotitură, un moment de o gravitate fără precedent în istoria noastră modernă. Ceea ce odinioară reprezenta coloana vertebrală a acestei națiuni – Armata – a devenit ținta unui asalt sistematic și perfid, menit să ne lase fără apărare, fără onoare și, în final, fără viitor. Desființarea serviciului militar obligatoriu și demilitarizarea instituțiilor fundamentale nu au fost simple reforme administrative, ci primul pas calculat spre distrugerea tineretului nostru.

    Asistăm cu durere la transformarea radicală a fibrei morale a noii generații. În locul tinerilor căliți, disciplinați și pregătiți să-și servească patria la nevoie, ingineria socială de după 1989 a „produs” o masă de indivizi vicioși, neinstruiți și lipsiți de orice urmă de vigoare. Acești „tolomaci și fătălăi”, așa cum sunt descriși de cei care încă mai simt pulsul real al țării, au fost încurajați să abandoneze valorile tradiționale pentru a-și admira, într-un mod narcisist și de-a dreptul patetic, propriul chip în oglindă. Serviciul militar nu era doar o obligație legală, ci legătura vitală, organică, între popor și armată; era mecanismul prin care oastea devenea mare, fiind plămădită direct din inima poporului.

    S-a încercat, cu o ticăloșie greu de descris în cuvinte, aruncarea anatemei asupra trecutului nostru. Propagandiștii „omului nou” au vorbit cu dispreț despre „armata făcută la muncă”, de parcă întreaga istorie militară ar fi fost o neghiobie. Acești detractori uită cu bună știință că mărețe realizări inginerești, precum Transfăgărășanul, au fost ridicate prin sudoarea, disciplina și sacrificiul oastei române. Această încercare de a șterge demnitatea muncii în uniformă este o ofensă adusă fiecărui român care a pus umărul la construcția fizică și morală a țării.

    Dar asaltul nu s-a oprit la poarta cazărmii; el a pătruns adânc, până în inima sistemului de învățământ militar. Școala militară românească, indiferent de grad, trece printr-un proces de sabotaj programat la nivel înalt. Corpul profesoral, care ar fi trebuit să fie un bastion al integrității, a fost infestat de elemente de cea mai joasă speță. Este revoltător să aflăm că foști inspectori-șefi au ajuns profesori, pentru ca ulterior să-și continue „cariera” în celulele pușcăriilor.

    Locul elitelor a fost ocupat de o faună care n-are nicio legătură cu onoarea militară: traficanți de funcții, oportuniști, „fripturiști” și chiar „gigoloi”. Instituțiile care ar trebui să formeze caractere au devenit pepiniere pentru „nepoți de cadre”, care obțin automat gradul de ofițer după ce parcurg facultăți făcute la „parti”, unde singura lor „performanță” intelectuală a fost completarea unor grile de tip „x și zero”. Această stare de fapt taie aripile copiilor dotați și onești, acelor elite autentice care încă mai aspiră la o carieră militară, dar care se lovesc de un sistem putred unde rectorii sunt numiți pe criterii obscure pentru trei zile sau sunt ridicați direct din jilț pentru a fi duși la „beci”.

    În timp ce spiritul militar este lăsat să se erodeze, o altă clasă de „eroi” prosperă în umbră. În timp ce tinerii sunt lăsați pradă viciilor, marii evazioniști fiscali sfidează orice logică a statului de drept. Este cutremurător exemplul celor care, deși investigați pentru averi colosale dobândite ilicit, reușesc ca în doar doi ani să treacă de la o vilă și un BMW la trei vile și un Ferrari, în timp ce instituțiile statului par să asiste paralizate.

    România are nevoie urgentă de o revenire la valorile care au consacrat-o. Fără o armată puternică, strâns legată de poporul său, și fără un tineret educat în spiritul datoriei, rămânem o națiune vulnerabilă în fața istoriei. Este timpul să spunem „ajunge!” sabotajului din școlile militare și să redăm onoarei și competenței locul pe care îl merită. Numai prin redescoperirea spiritului militar și a disciplinei naționale putem spera că România nu va deveni o simplă amintire, ci va redeveni o forță suverană și respectată.

  • Decretul 33 sau transformarea DSS

    Decretul 33 sau transformarea DSS

    Acum 36 de ani, Soții Ceaușescu fuseseră executați de cinci zile, iar noua putere instalată la București, Consiliul Frontului Salvării Naționale (CFSN), se grăbea să demoleze pilonii vechiului regim pentru a-și consolida propria legitimitate.
    Cea mai răsunătoare decizie a zilei a fost emiterea Decretului nr. 33, care viza desființarea oficială a Departamentului Securității Statului (DSS). Această instituție, care fusese brațul înarmat și nevăzut al regimului comunist, era privită de populație cu o ură amestecată cu teroare.
    Tranziția de putere la vârful Departamentului Securității Statului (DSS) în decembrie 1989 a fost marcată de o ambiguitate voită, menită să neutralizeze vechea structură.
    Deși generalul Iulian Vlad a rămas șeful oficial până la arestarea sa din 31 decembrie, autoritatea sa a fost subordonată total Ministerului Apărării imediat după fuga lui Ceaușescu, iar generalul locotenent de armată Gheorghe Logofătu a fost pus la comanda DSS în 3 ianuarie 1990. Până atunci, Gelu Voican-Voiculescu, secondat de Nicolae Doicaru (fost șef al DIE), a îndeplinit pasager această însărcinare.
    Rolul lui Logofătu în momentele fierbinți ale Revoluției a fost unul strategic și imediat.
    Înainte de decembrie 1989, Gheorghe Logofătu a fost adjunct al Șefului Marelui Stat Major al Armatei Române. Din această poziție, timp de aproximativ 15 ani, el a fost principalul om de legătură al armatei române cu Comandamentul Forțelor Armate Unite ale statelor membre ale Tratatului de la Varșovia. În decembrie 1989 era comandantul Academiei Militare.
    Pe baza mărturiilor consemnate în rechizitoriul dedicat evenimentelor din decembrie 1989, imaginea generalului Gheorghe Logofătu este conturată prin prisma unei îndelungate și controversate apropieri de structurile de putere sovietice.
    În declarațiile date procurorilor militari, generalul Mircea Chelaru subliniază că Logofătu a servit timp de 15 ani ca om de legătură al armatei române cu comandamentele Tratatului de la Varșovia, etichetându-l fără echivoc drept un „sovietofil”.
    Această caracterizare este susținută și de mărturia lui Vasile Lupu, fost adjunct la UM 0110 (unitatea specializată în contraspionajul țărilor socialiste), care afirmă că Logofătu s-a aflat constant în atenția Serviciului de Contrainformații Militare din cauza legăturilor suspecte cu GRU, serviciul de informații al armatei sovietice.
    Vasile Lupu notează surprinderea ofițerilor de contrainformații în fața acestei ascensiuni, având în vedere trecutul generalului și contextul numirii lui Nicolae Militaru la conducerea Ministerului Apărării.
    Ambii generali erau priviți de profesioniștii din serviciile de informații ca făcând parte dintr-o rețea de influență moscovită, Militaru fiind deja deconectat de serviciul de contrainformații în trecut prin acțiunea „Corbii” tocmai din cauza atașamentului său față de interesele sovietice.
    Din perspectiva lui Aurel Rogojan, fostul șef de cabinet al generalului Iulian Vlad, activitatea generalului Logofătu la sfârșitul anului 1989 nu a fost una izolată, ci a reprezentat o „activitate coordonată a unor oameni inițiați”. Logofătu, alături de generalii Nicolae Militaru și Nicolae Efțimescu, ar fi format un nucleu decizional la nivelul MApN care acționa cu bună știință în interesul noii puteri, având legături strânse cu Silviu Brucan.
    Rogojan sugerează că această prezență activă în luarea deciziilor esențiale a fost parte dintr-un plan bine pus la punct de infiltrare a structurilor de comandă românești de către oameni școliți sau apropiați de serviciile de informații sovietice, într-un moment în care ordinele date de la vârful ministerului contraveneau adesea dispozițiilor operative din teren.
    În acest context, Generalul Gheorghe Logofătu a jucat rolul de „lichidator” instituțional: el nu a fost un șef al Securității în sensul tradițional, ci un împuternicit al Armatei, sub comanda lui Nicolae Militaru, trimis să preia gestiunea, să dezarmeze cadrele și să asigure transferul arhivelor și logisticii către armată.
    @Dan Andronic – Facebook
  • Dezinformări cu privire la atacurile din apropierea graniței între România și Ucraina

    Dezinformări cu privire la atacurile din apropierea graniței între România și Ucraina

    Ministerul Apărării Naționale a semnalat, miercuri, o dezinformare rusă pe tema atacurilor recente, executate cu drone de forţele ruse asupra infrastructurii portuare civile din Ucraina, în proximitatea graniţei cu România.

    „Vă semnalăm o dezinformare rusă pe subiectul atacurilor recente, din noaptea de joi, 16 ianuarie, spre vineri, 17 ianuarie, executate cu drone de forțele Federației Ruse asupra infrastructurii portuare civile din Ucraina, în proximitatea graniței cu România. Campania de dezinformare rusă folosește informaţii false sau scoase din context și inventează situații inexistente pentru a manipula adevărul si a influența opinia publică”, a transmis MApN printr-un comunicat.

    Potrivit MApN, pe timpul atacurilor ilegale cu drone desfășurate de forțele ruse în noaptea de joi, 16 ianuarie, spre vineri, 17 ianuarie, sistemele de monitorizare și supraveghere ale Ministerului Apărării Naționale au semnalat încălcări ale spațiului aerian românesc , ceea ce a impus, conform procedurilor, instituirea măsurilor de alertare a populației din județul Tulcea și decolarea, din Baza 86 Aeriană de la Borcea, a două aeronave F-16 ale Forțelor Aeriene Române aflate în Serviciul de Luptă Poliție Aeriană.

    „În urma cercetărilor executate de echipele formate din specialiști din MApN, SRI și MAI au fost identificate două zone în care au căzut resturi de drone de proveniență rusească de tip Geran1/2, una între localitățile Ceatalchioi și Tudor Vladimirescu, iar alta la sud de Chilia Veche. Impactul resturilor de drone, care au fost ridicate pentru investigații, nu a afectat elemente de infrastructură și nu au fost semnalate pagube materiale”, se mai arată în comunicat.

    Potrivit MApN, această situație a devenit baza de pornire a unui „scenariu complet fals inventat în laboratoarele de propagandă de la Kremlin.”

    „Articolele publicate de presa din Rusia plasează atacul ilegal executat de propriile forțe asupra porturilor civile ucrainene cu o zi mai târziu, respectiv vineri, 17 ianuarie, spre sâmbătă, 18 ianuarie și acreditează, fără nicio bază reală, ideea că forțele militare ale Armatei României ar fi intervenit în desfășurarea evenimentelor, prin executarea de foc asupra dronelor rusești cu mijloace de lovire dispuse pe teritoriul național al României. În scenariul fantezist se afirmă, fără nicio legătură cu realitatea, că obiectivul atacurilor ruse ar fi fost, de fapt, o operațiune de tranzit de militari români (potrivit unei surse de propagandă) sau de mercenari români (așa cum afirmă o alta), transportați cu ambarcațiuni de pe malul românesc pe cel ucrainean. „Atacul” descris de materialul de propagandă, care ar fi fost ordonat de la vârful armatei ruse, ar fi provocat numeroase victime de partea română, morți și răniți. În scenariul de la Kremlin apar și elicoptere ale Forțelor Aeriene Române care ar fi intervenit pentru evacuarea așa-zișilor răniți și sprijinirea cu foc a intervenției forțelor ucrainene de pe celălalt mal”, precizează ministerul.

    MApN a mai transmis că, „oricât de stângaci ar fi redactată și oricâte erori evidente ar conține, știrea falsă este amplificată în spațiul public țintit prin algoritmi și agenți umani afiliați, pe multiple canale de propagandă. Ulterior, sunt generate reacții oficiale sau analize ale unor așa-ziși „experți”, care sunt, la rândul lor, fructificate de sistemul de amplificare în mediul online, în special pe platformele digitale de comunicare.”

  • SINDICATUL CADRELOR MILITARE DISPONIBILIZATE (SCMD)Honor et Patria! Vae victis!

    SINDICATUL CADRELOR MILITARE DISPONIBILIZATE (SCMD)Honor et Patria! Vae victis!

    SINDICATUL CADRELOR MILITARE DISPONIBILIZATE (SCMD)
    Honor et Patria! Vae victis!

    RENATA CELOR 1000 DE PROCESE

    • In atentia camarazilor care vor sa o dea in judecata pe sorosista Renate Weber, fost Avocat al (anti)Poporului –

    Abia acum SCMD s-a hotarat sa o dea in judecata pe globalista Renate Weber. De ce? Pentru ca acum are PROBA! Si v-o pune, alaturat, la dispozitie!

    Pana astazi, SCMD a acuzat ca: mandatul dnei. Weber expirase de luni de zile, cand ne-a facut porcaria; ca era in concediu si nu mai avea drept de semnatura; ca nu-si delegase atributiile nici unui adjunct; ca si-a incalcat fisa postului care interzicea sa dea curs unei petitii referitoare la actele emise de Camere sau de Parlament; ca n-a avut nici o petitie ci a executat un ordin politic; ca a incalcat Legea de functionare a CCR etc.

    Dar, in România, tara in care legile nu se aplica ci se ”interpreteaza” impotriva cetatenilor, s-au gasit idioti utili Puterii, care sa-i dea dreptate. Cum, insa, ”gura pacatosului adevar graieste”, dna. Weber si-a taiat singura craca!

    La 24.11.2023, dl. Silviu Geana, presedintele Federatiei Sindicatelor Silva, aliatul nostru, ii trimitea petitia nr. 32858/2023, prin care ii solicita sa se sesizeze de neconstitutionalitatea unor articole ale Proiectului viitoarei Legi 360/2023 care pedepseste munca, anuleaza ”sfanta contributivitate” si rasplateste statul in fund pe scaun pana la intrarea in putrefactie a beneficiarului.

    Raspunsul expertilor Institutiei Avocatul Poporului este mana cereasca pentru noi: ”Practic, normele legale la care petentul face referire, cuprinse in noua Lege privind sistemul public de pensii NU SUNT IN VIGOARE, URMAND A INTRA IN FONDUL ACTIV LEGISLATIV ABIA LA DATA DE 1 SEPTEMBRIE 2024. Legat de aceasta situatie, precizam ca, potrivit dispozitiilor art. 32 din Legea nr. 47/1992, privind organizarea si functionarea Curtii Constitutionale, republicata, cu modificarile si completarile ulterioare, CURTEA CONSTITUTIONALA HOTARASTE ASUPRA EXCEPTIILOR DE NECONSTITUTIONALITATE RIDICATE DIRECT DE AVOCATUL POPORULUI PRIVIND CONSTITUTIONALITATEA UNEI LEGI SAU ORDONANTE, ORI A UNEI DISPOZITII DINTR-O LEGE SAU ORDONANTA IN VIGOARE, OR, DISPOZITIILE DE LEGE CRITICATE NU FAC PARTE DIN FONDUL ACTIV AL LEGISLATIEI.

    Concluzionand, interventia Avocatului Poporului nu este posibila in privinta aspectelor formulate in prezenta petitie”.

    Si atunci, cum de si-a permis dna. Weber sa atace la CCR prevederi ale Legii 559/2024, care abia fusese trimisa la promulgare si nu era in vigoare? Ba, mai mult, a gresit mai ceva ca petentul, atacand nu Legea, nici macar Proiectul (Plx 540/2024) pentru ca avea, prin amendamentele votate la Camera Deputatilor, rezolvate aspectele incriminate, inclusiv sursa de finantare, ci forma initiala, elaborata de CD si trimisa Senatului ca B 447/2024!

    De ce Marian Enache de la CCR, n-a trimis-o la plimbare, incalcandu-si propria Lege de functionare (Legea 47/1992, art. 29, al. 4) si Deciziile CCR nr. 198/2009, nr. 611/2011, nr. 1116/2011 si nr. 1313/2011?

    Presedintele CCR, beneficiaza, deocamdata, de ”statutul de inamovibilitate” adica de acela care permite magistratilor sa faca toate porcariile fara a putea fi pedepsiti si incalca flagrant Constitutia care prevede ca ”Nimeni nu este mai presus de Lege!”. Dna. Weber, insa, care, oricum, legal nu mai este Avocat al (anti)Poporului…NU!

    Asadar, pe dna. Weber n-o mai poate apara nimeni, nici clanul Soros, nici Mama lui Ciolac cel Mare, pozitia sa fiind deja vanata de unul dintre adjunctii generali ”patrioti”!

    In concluzie, stimati camarazi, tunurile pe globalista Weber, ca sa dam un exemplu!

    Honor et patria! Vae victis!

    Presedintele SCMD

    Col. (r) dr. Mircea DOGARU

  • Mână criminală la Tohani sau avertisment pentru domnul General Băiceanu șeful Directiei Generale de Informatii a Armatei?

    Mână criminală la Tohani sau avertisment pentru domnul General Băiceanu șeful Directiei Generale de Informatii a Armatei?

    Unul dintre tinerii morţi în incendiul de la Tohani este fiul şefului Direcţiei Generale de Informaţii a Armatei, generalul Băiceanu, scrie presa. Însuşi generalul a fost acolo cu soţia de Crăciun, spun sursele presarilor.
    Pentru mine, acest lucru nu este o mare surpriză. Am mai scris de atîtea ori despre faptul că, în opinia mea, informaţiile militare sînt cele mai puternice din România în acest moment, avînd tentacule la nivel înalt peste tot în societate, de la presă şi politic, la economie şi oengeuri. Aşa încît, faptul că regăsim familia şefului DGIA la petrecerea de Crăciun dată de un individ cu trecut infracţional, dar cu puternice conexiuni politice şi din sistem este în firescul cablaturii informale de putere din ultimul deceniu.
    Chiar recent, în urmă cu două luni, MApN a scos din joben un proiect de lege privind organizarea şi funcţionarea DGIA, proiect pe care a trebuit să îl retragă urmare scandalului iscat de prevederile acestuia prin care DGIA se transforma din structură departamentală de informaţii într-una cu personalitate juridică proprie, cu drept de înfiinţare de firme, precum SRI, cu drept de a avea agenţi pe unde vor muşchii structurii, în ţară şi afară şi cu o grămadă de alte prevederi care soto au deranjat SRI şi SIE.
    Însă actul normativ nu făcea altceva decît să consfinţească în mare parte ceea ce deja se întîmplă în realitate. Ca fapt divers, nimeni nu s-a ofuscat pînă acum de ceea ce deja scrie in Legea 346 din 2006 de organizare şi funcţionare a MApN, şi anume faptul că DGIA „asigură obţinerea, prelucrarea, verificarea, stocarea şi valorificarea informaţiilor şi datelor referitoare la factorii de risc şi ameninţările interne şi externe, militare şi NONMILITARE (!!!!!), care pot afecta securitatea nationala în domeniul militar”, definiţie atribuţională care permite DGIA să culeagă informaţii cum vor şi de unde vor muşchii ei, intern şi extern.
    Revenind la incendiul de la Tohani, pe toate televiziunile continuă povestea asta cu autorizaţia. Bun aşa.
    Dintr-un răspuns dat de IGSU Ziarului Financiar anul trecut aflăm că: “situaţia clădirilor de la nivel naţional care funcţionează fără autorizaţia de securitate la incendiu, conform evidenţelor inspectoratelor pentru situaţii de urgenţă judeţene şi Bucureşti-Ilfov, potrivit principalelor domenii de activitate se prezintă astfel: unităţi de comerţ – 2.353, unităţi de învăţământ – 3.678, unităţi sanitare – 511, unităţi de asistenţă socială – 672, unităţi de cultură – 239, unităţi de cult – 866, unităţi de turism – 1.574.“
    De exemplu, avem un total de 7.072 unităţi de învăţămînt în toată ţara, ceea ce înseamnă că peste jumătate dintre acestea nu au autorizaţie de securitate la incendii. Procentul general la nivel naţional al construcţiilor cu autorizaţie şi al celor fără autorizaţie vă las să îl calculaţi singuri, avînd în vedere nu numai cifrele comunicate de IGSU, dar şi prevederile legale care exclud automat de la obţinerea autorizaţie mii şi mii de unităţi constructive.
    O ţară de mimoze prefăcute şi de birocraţi idioţi, asta sîntem. Avizele cerute de IGSU presupun nişte prevederi care absolut niciodată nu vor putea fi îndeplinite de foarte multe dintre clădirile din ţara asta, din la fel de multe motive. Însuşi Palatul Parlamentului, cuibul ăla de tovarăşi care dau legi, nu are autorizaţie de securitate la incendiu, ca să nu mai vorbim de multe clădiri guvernamentale. Şi facem tamtam de cîte o astfel de autorizaţie cînd are loc vreun incendiu, însă nimeni nu vorbeşte despre absurdităţile cerute în dosarele de autorizare sau despre absurdităţile din legislaţia în vigoare privind securitatea la incendii.
    Iar tot ca fapt divers, un incendiu care s-ar solda cu morţi într-o clădire care nu necesită autorizaţie cam cum l-ar aborda presa noastră justiţiară, ha?
    Preluare facebook Daniela Iuliana Toba