De ce refuză fostul reprezentant ONU să o susțină pe candidata la Primăria Capitalei

O ruptură vizibilă s-a produs între Călin Georgescu și Anca Alexandrescu, după ce fostul reprezentant ONU a anunțat public că nu o va susține pe aceasta în cursa pentru Primăria Capitalei. Deși cei doi au fost anterior percepuți ca aliați în zona discursului anti-sistem, pozițiile lor recente arată o divergență clară de direcție — atât politică, cât și strategică.

„Nu pot valida un guvern ilegitim”

Într-o declarație transmisă pe 2 noiembrie 2025, Călin Georgescu a precizat că nu își oferă susținerea pentru niciun candidat la Primăria București, motivând că actualele alegeri „nu pot fi considerate legitime”.

„Nu pot crede în aceste alegeri din București și consider că electoratul ar trebui să se gândească de două ori înainte de a participa la o farsă politică organizată de un guvern ilegitim”,
— a declarat Călin Georgescu, potrivit RomaniaTV.net.

Afirmația sa a pus capăt oricăror speculații privind o eventuală alianță între el și Anca Alexandrescu, care își anunțase anterior intenția de a candida la Primăria Capitalei.

De la colaborare la distanțare

În trecut, Anca Alexandrescu a participat la acțiuni publice de susținere pentru Călin Georgescu — inclusiv la evenimente de strângere de semnături. Cu toate acestea, relația lor s-a degradat treptat, în special după ce Alexandrescu a lansat critici la adresa candidaților independenți, referindu-se inclusiv la Georgescu.

„Să cerceteze și candidații independenți de unde au banii…”,
— declara Anca Alexandrescu în 2024, citată de Viva.ro.

Această afirmație a fost interpretată drept o lovitură indirectă la adresa lui Georgescu, care își construiește imaginea pe ideea de moralitate publică și independență față de „sistemul politic corupt”.

Motivele ruperii: principii, transparență, strategie

Deși niciunul dintre cei doi nu a vorbit explicit despre o ceartă personală, există câteva motive probabile care au dus la despărțirea lor:

1. Neîncrederea în procesul electoral – Georgescu refuză să valideze alegeri pe care le consideră „organizate ilegitim”.

2. Critici privind transparența – Alexandrescu a pus sub semnul întrebării finanțarea campaniilor independente.

3. Obiective politice diferite – în timp ce Alexandrescu dorește să participe activ în administrația locală, Georgescu preferă o poziție civică, în afara oricărei structuri electorale.

Divergență de opinii între „tabere”?

În spațiul public s-au lansat speculații potrivit cărora ruptura ar reflecta o divergență între grupurile de influență sau „serviciile” care i-ar susține pe cei doi. Totuși, nu există nicio dovadă concretă în acest sens.

Ceea ce pare sigur este că despărțirea dintre Georgescu și Alexandrescu are mai degrabă motive ideologice decât personale. Fostul oficial ONU refuză participarea la un sistem politic pe care îl consideră compromis, în timp ce Alexandrescu mizează pe lupta din interiorul acestuia.