Articol preluat de ziarul „Atât la Persoană”
Într-o societate unde imaginea publică este adesea folosită ca paravan pentru evitarea obligațiilor legale, decizia recentă a Judecătoriei Chișinău vine ca un semnal de alarmă pentru cei care cred că pot sfida legea la infinit. Procesul care i-a opus pe Veaceslav Belescu și Josette-Ane-Marie Rizea s-a încheiat cu o victorie zdrobitoare a dreptății, în ciuda unui parcurs marcat de tentative de discreditare și tactici de întârziere agresive.
Un verdict care restabilește adevărul
La data de 21 iulie 2026, magistratul Petru Harmaniuc a pronunțat dispozitivul hotărârii în dosarul nr. 2-13216/23, admițând integral cererea reclamantului Veaceslav Belescu. Această decizie nu este doar una financiară, ci și una morală, punând capăt unei dispute care a fost prelungită artificial timp de trei ani.
Conform deciziei instanței, pârâta Josette-Ane-Marie Rizea este obligată să achite următoarele sume:
- 100.000 euro — datoria de bază rezultată dintr-un împrumut contractat în decembrie 2022;
- 1.000 euro — dobândă contractuală;
- 13.030 euro — dobândă de întârziere acumulată;
- 36.610 MDL — cheltuieli de judecată.
Totalul de 114.030 euro reprezintă prețul unei datorii pe care familia Rizea a încercat prin toate mijloacele să o ignore.
Trei ani de „balet” procedural și tergiversări
Cifra de identificare a dosarului, inițiat în 2023, trădează efortul imens depus de familia Rizea pentru a bloca finalizarea cauzei. Timp de trei ani, actul de justiție a fost îngreunat de nenumăratele tergiversări menite să amâne verdictul final. În loc să onoreze contractul de împrumut semnat în decembrie 2022, aceștia au preferat să transforme sala de judecată într-un teren de manevre procedurale, sperând probabil că timpul va lucra în favoarea lor.
Această strategie de lungire a procesului a fost însă zădărnicită de fermitatea instanței, care a înțeles că o dreptate întârziată este o dreptate negată.
Denigrarea judecătorului: O armă cu două tăișuri
Poate cel mai revoltător aspect al acestui caz a fost campania de denigrare dusă împotriva judecătorului Petru Harmaniuc. Într-o încercare disperată de a muta atenția de la probele de necontestat — contractele de împrumut și termenele de plată încălcate — familia Rizea a ales să atace integritatea magistratului.
Denigrarea celui aflat la masa prezidiului este o tactică clasică a celor care nu au argumente legale, însă în acest caz, efectul a fost invers. Magistratul a demonstrat o reziliență exemplară, ghidându-se strict după lege și fapte, ignorând zgomotul de fond creat de pârâtă. Hotărârea de admitere integrală a cererii demonstrează că intimidările nu pot înlocui probele de la dosar.
Consecințele rămân pe loc: Sechestrul este menținut
Pentru a se asigura că victoria lui Veaceslav Belescu nu va rămâne doar pe hârtie, instanța a decis menținerea măsurii de asigurare a acțiunii. Astfel, sechestrul pe sumele de bani sau bunurile pârâtei Josette-Ane-Marie Rizea, aplicat încă din iulie 2023, rămâne în vigoare până la executarea integrală a datoriei.
Această mențiune este crucială, oferind garanția că familia Rizea nu va mai putea folosi alte tertipuri pentru a-și „evapora” averea înainte de a-și plăti restanțele.
Ziarul „Atât la Persoană” va continua să urmărească acest caz până la finalizarea executării silite, considerând că respectarea hotărârilor judecătorești este fundamentul unei societăți sănătoase, în care nimeni, indiferent de nume sau influență, nu se poate ascunde la nesfârșit de responsabilitate.
Articol preluat de ziarul „Atac la Persoana”
