JUDECĂTORUL MITU SAU... MITĂ?

Decizia de a-l aresta pentru 29 de zile pe Sorin Ovidiu Vântu a fost dată de acelaşi judecător al Tribunalului Municipiului Bucureşti, Mitu Stegaru, care i-a judecat şi celelalte mandate. Ne referim la dosarul de arestare din luna aprilie, cînd SOV a fost acuzat de Sebastian Ghiţă de şantaj şi ameninţări cu moartea, precum şi la unul din recursurile depuse la acest dosar, unde s-a menţinut măsura arestării preventive. Naivii ar putea crede că, printr-un joc al hazardului, sistemul informatizat al TMB i-a repartizat lui SOV, de trei ori la rînd, acelaşi judecător, dar surse din Parchetul General ne-au atras atenţia şi asupra altui fapt, care face ca arestările pe bandă rulantă ale lui Vântu să miroasă de la o poştă.
Concret, toate cele trei dosare, în care Vântu este cercetat penal în acest moment  adică favorizarea infractorului (în cazul Nicolae Popa), şantaj şi ameninţări cu moartea (în cazul Sebastian Ghiţă) şi afacerea Petrom Service, deşi erau de competenţa parchetelor de pe lîngă judecătorii, au fost declinate în competenţa DIICOT, structură din componenţa Parchetului General. Mişcarea s-a făcut prin ordine scrise emise în fiecare cauză de procurorului general al României, Laura Codruţa Kövesi, iar documentele care certifică acest fapt există în dosarele de cercetare penală. Punînd alături cele două informaţii, oricine poate trage concluzia că afacerea arestărilor lui Vântu este doar un spectacol pentru mass-media, regizat de Godzila, la ordinul Chiorului, pentru a deturna agenda publică de la alte subiecte.

sursa:Ziarul Tricolorul

Share |

Articol vizualizat de 1382 ori

09 Noi 2011