AFACEREA PETROM Avocaţii diavolului

* Casa de avocatură a ministrului Justiţiei, Cătălin Predoiu, pledează pentru Petrom împotriva salariaţilor de la Arpechim. * Un alt nume greu care a ajutat Petrom-ul în acest dosar este cel al judecătorului Florin Costiniu dc la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, cercetat pentru fapte dc corupţie.

Bună ţară, rea croială! Despre Florin Costiniu, şeful Secţiei Civile de la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie ştim cu toţii că a fost arestat pentru complicitate la trafic de influenţă în dosarul senatorului Cătălin Voicu.

Mai ştim că în momentul de faţă el este anchetat în stare de libertate. Am aflat însă recent că dl Costiniu şi-a băgat codiţa şi într-un proces intentat de 2.553 de salariaţi de la Arpechim, împotriva companiei Petrom, cu efecte devastatoare asupra bunului mers al actului justiţie.
În ultimii ani, angajaţii de la Arpechim nu au primit toate drepturile care li se cuveneau. I-a sărit ba cîte o primă de murături, ba o primă de gaze, lucru care a generat o datorie imensă a Petrom-ului către angajaţi. Fapt care a dus în cele din urmă la declanşarea unui proces în instanţă. Astfel, la data de 14 octombrie 2008, 2.553 de salariaţi de la Arpechim au dat în judecată societatea Petrom pentru recuperarea unor drepturi băneşti stipulate în contractul colectiv de muncă. Aceste drepturi reprezentau primele privind aprovizionarea toamnă-iarnă, cunoscută ca primă de murături şi primele anuale reprezentînd cota de gaze. Oamenii au fost reprezentaţi de cabinetele de avocatură Lică şi Liviu Stănescu. Tribunalul Argeş a dat cîştig de cauză salariaţilor şi a obligat societatea Petrom să le plătească aceste drepturi în funcţie de perioada lucrată de fiecare reclamant. Suma datorată de Petrom celor 2.553 de salariaţi nu este deloc neglijabilă şi se ridică la peste 10 milioane de euro. Refuzul societăţii de a plăti aceşti bani a determinat apărătorii să recurgă la executarea silită. Dar din luna ianuarie 2009 şi pînă în prezent, au reuşit să execute debitoarea Petrom şi să-şi primească drepturile băneşti doar circa 1.300 de salariaţi din cei 2.553. Simţind că le fuge pămîntul de sub picioare, mai marii de la Petrom şi-au găsit apărători pe măsură. Ei au angajat Casa de avocatură Zamfirescu, Racoţi şi Predoiu“, care, întîmplător sau nu, aparţine actualului ministru al Justiţiei, Cătălin Predoiu şi socrului său, Zamfirescu. Din acel moment, Petrom a început să cîştige procesele pe bandă rulantă. Se poate să fie doar o simplă coincidenţă, pentru că, nu-i aşa, nici nu ne trece prin cap că anumite instanţe ar putea să fie influenţate de ministrul Justiţiei sau de alte persoane din anturajul său.
O strămutare cu cîntec
Simţind că nu au sorţi de izbîndă cu justiţia argeşeană şi că sînt pe punctul să piardă 10 milioane de euro, şefii Petrom, sfătuiţi de noul apărător, nimeni alta decît Casa de Avocatură a ministrului Justiţiei, Cătălin Predoiu, au cerut Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie strămutarea procesului, de la Curtea de Apel Piteşti, la Curtea de Apel Braşov. Bătător la ochi este faptul că în aceeaşi zi, 9 iunie 2009, Petrom a obţinut şi suspendarea judecării de către instanţa piteşteană. Surprinzător este şi faptul că cererea de suspendare a judecării recursului de Curtea de Apel Piteşti a fost soluţionată de preşedintele Secţiei Civile de atunci, nimeni altul decît magistratul Florin Costiniu, care nu avea dreptul să dispună suspendarea judecării pînă la soluţionarea cererii de strămutare, întrucît el nu era preşedintele instanţei. La data de 9 noiembrie 2009, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a admis strămutarea procesului, de la Curtea de Apel Piteşti, la Curtea de Apel Braşov, fără să aibă motive temeinice. S-a invocat faptul că s-au făcut presiuni de către cei 2.553 de reclamanţi în Sala de Judecată a Curţii de Apel Piteşti, deşi această instanţa nu a reţinut în încheierile de şedinţă faptul că a fost deranjată de salariaţi. Din nou, surprinzător este faptul că din completul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie a făcut parte şi Florin Costiniu, şeful secţiei civile. La acea şedinţă de judecată, Petromul a fost reprezentat de avocatul Călin Zamfirescu, nimeni altul decît socrul ministrului Justiţiei, Cătălin Predoiu.
Instanţa braşoveană - ostilă faţă de apărătorii salariaţilor
Încă de la început, instanţa de la Braşov a fost ostilă faţă de apărătorii salariaţilor de la Arpechim. Aşa cel puţin nc-au spus cîţiva dintre angajaţii implicaţi în procesul cu Petrom. Mai mult, apărătorul salariaţilor, Lică Stănescu, a recuzat în două rînduri întreg completul de judecată, întrucît aceştia s-au mai pronunţat în astfel de cauze cu soluţii în defavoarea salariaţilor aflaţi în litigiu cu Petrom. În cadrul cererii de recuzare s-a invocat şi neconstituţionalitatea unor articole din Codul Civil, în care se arăta că cererea de recuzare se soluţionează în camera de consiliu. Am mai aflat că în momentul de faţă cele mai ostile instanţe faţă de salariaţii care se judecă cu Petrom sînt Braşov, Craiova şi Ploieşti. În aceste condiţii, se pare că procesul celor 2.553 de salariaţi care se judecă cu Petromul nu a fost strămutat din întîmplare la Braşov. Dovadă că, aici, societatea a început să cîştige procesele pierdute la alte instanţe judecătoreşti din ţară. De asemenea, printre angajaţii Arpechim circulă un mail trimis de Petrom, în care li se cere negru pe alb să renunţe la procese, întrucît societatea a început să cîştige litigiile de muncă în unele judeţe cum ar fi Braşov şi Prahova. Orice comentariu este de prisos.
IULIANA OBREJA

sursa: ziarul tricolorul

Share |

Articol vizualizat de 1285 ori

26 Noi 2011