LICITAŢIA MEŞTERITĂ Achiziţia lui Cătălin Predoiu, de 1,8 milioane euro, pentru serverele ECRIS IV a fost anulată! CNSC a admis o contestaţie care a semnalat ticluirea caietului de sarcini, croit ca să cîştige cine trebuie

Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor (CNSC) a decis să anuleze „licitaţia restrînsă accelerată” prin care Ministerul Justiţiei condus de Cătălin Predoiu a încercat să atribuie unei singure firme un contract fabulos de 1,8 milioane euro pentru achiziţii de licenţe pentru serverele ECRIS IV. Licitaţia restrînsă accelerată avea ca obiect „achiziţionarea de licenţe şi servicii de dezvoltare software aferente – Continuarea dezvoltării sistemului ECRIS” – cod CPV 48600000-4, 48780000-9, 48900000-7”. Decizia nr. 3539/C2/3896/ 2011 de anulare a procedurii de atribuire este executorie potrivit legii (art. 280 din OUG 34/2006 privind atribuirea contractelor de achiziţie publică).

Decizia CNSC demonstrează în opinia noastră că la MJ s-a ticluit un caiet de sarcini cu condiţii discriminatorii, nejustificate pentru o piaţă liberă, astfel încît de cîştigat să cîştige contractul cine trebuie. Nu se ştie cine anume era programat să cîştige, pentru că procedura a fost oprită din faşă, iar numele tuturor concurenţilor nu au fost făcute publice. Se poate spune însă că preţul de circa 1,8 milioane de euro (7,17 milioane lei noi, plus TVA) este unul uriaş pentru nişte licenţe şi „servicii de dezvoltare”, avînd în vedere că programul de bază ECRIS IV, pentru care s-au plătit deja unor greci alte milioane de euro, trebuia să fie suficient de dezvoltat pînă în prezent. Decizia CNSC este urmarea contestaţiei făcute de o firmă grecească – INFOGRUP BUSINESS CONSULTANTS SA, care a reclamat încălcarea principiilor concurenţiale de piaţă, mai precis „includerea în caietul de sarcini a unor specificaţii menite să favorizeze un anumit operator economic în detrimentul celorlalţi”. Ce condiţii discriminatorii s-au introdus în caietul de sarcini de la MJ? Tot felul de inepţii, ca de pildă lipsa „scrisorii de susţinere de la producător pentru proiect” (ca şi cînd ca să intermediezi vînzarea unor licenţe trebuie să te ai bine cu companiile de la care cumperi pentru a revinde, cum ar fi Microsoft!) sau lipsa de recomandări pentru personalul angajat (n.n. - de altfel, pentru asemenea lucruri ridicole a fost eliminat „ca inacceptabil” din competiţie consorţiul INDACO – ASTRA Asigurări. De precizat că INDACO este firma care a creat şi dezvoltat ECRIS pînă la faza a III-a, aşa că e greu de susţinut că nu are specialiştii necesari. În fapt, după eşecul ECRIS IV, care a înnebunit instanţele şi mai ales pe grefieri – după ce s-au plătit grecilor de la European Dynamics milioane de euro pentru dezvoltarea de la nivelul III la nivelul IV, pentru ca nici după o întîrziere de 3 ani sistemul să nu funcţioneza ca lumea – iată ca la MJ a devenit o obişnuinţă ca la mai toate licitaţiile să se dirijeze achiziţiile către unul sau altul, prin fel de fel de caiete de sarcini cu dedicaţie. Poate că DNA ar trebui să verifice într-o zi cine încropeşte asemenea caiete de sarcini, ştiut fiind că aceasta e metoda preferată pentru dirijarea achiziţiilor publice din ultimii ani.

ADINA A. STANCIU şi RĂZVAN SAVALIUC

(„LUMEA JUSTIŢIEI”)

Share |

Articol vizualizat de 1754 ori

31 Aug 2011