În şedinţa sa din 7 decembrie a.c. Curtea Constituţională a României se va pronunţa cu privire la contestaţia depusă de Mircea Geoană împotriva deciziei Senatului care a votat revocarea sa din funcţia de preşedinte al Senatului. Într-un adevărat puseu de veselie legislativă senatorii Puterii şi ai Opoziţiei au votat potrivit cu Statutul senatorilor şi deputaţilor revocarea lui Mircea Geoană. Nu au ţinut însă cont şi de nişte decizii ale Curţii Constituţionale şi mai ales de Regulamentul Senatului (şi el tot cu putere de lege).

Imediat Mircea Geoană a contestat constituţionalitatea hotărârii Senatului şi potrivit surselor noastre din cadrul CCR sunt şanse mari ca să şi câştige. Multă lume nu ştie... dar contestaţia are două părţi şi ca atare şi "rezolvarea" pare că se va face tot în două etape. Am aflat că Mircea Geoană le-a cerut judecătorilor constituţionali aşa:

a) Să constataţi neconstituționalitatea Hotărârii Senatului nr.53din data de 23.11.2011 privind încetarea de drept a statutului de membru al Biroului Permanent şi preşedinte al Senatului a subsemnatului.

Ca atare... probabil judecătorii nu vor da un verdict final, dar ar putea suspenda efectele Hotărârii Senatului. În atari condiţii Mircea Geoană îşi va putea relua atribuţiile până la pronunţarea unui verdict final.

Să revenim la constituţionalitatea actului Senatului din 23.11.2011. E adevărat că Mircea Geoană a fost exclus din PSD şi deci a pierdut sprijinul politic, dar şi pe aceea de membru al Biroului Permanent al Senatului pe care o deţinea în baza faptului că fusese ales preşedinte - în baza Statutului senatorilor şi deputaţilor.

Numai că preşedintele unei camere a Parlamentului nu e un simplu membru al BP al Senatului sau al Camerei Deputaţilor. Funcţia sa e reglementată şi de Statutul senatorilor şi deputaţilor, dar şi de Regulamentul Senatului + două decizii ale CCR. Prin hotărârea din 23 noiembrie s-a împlinit doar o parte şi neîndeplinirea prevederilor din Regulamentul Senatului i-a dat posibilitatea lui Mircea Geoană să atace hotărârea.

În baza Regulamentului Senatului cei de la PSD trebuiau ca în cererea de revocare să treacă şi o seamă de motive, adică exemple de încălcări grave ale Regulamentului Senatului şi ale Constituţiei şi nu doar faptul că a fost dat afară din PSD.

O asemenea ipoteză susţine şi un senator al PSD. Este vorba de senatorul Iulian Urban care susţine că "Mircea Geoana a fost revocat in mod neconstitutional, chiar daca votul plenului este suveran. Vointa plenului Senatului se poate relua in momentul in care PSD va justifica incalcarile de Regulament savarsite."

În atari condiţii e clar că mâine nu va putea fi ales nici un nou şef al Senatului. Cel mai probabil Coaliţia va decide amânarea unui vot până la pronunţarea unui verdict definitiv de către judecătorii Curţii Constituţionale.

Şi ca totul săfie şi mai interesant, chiar Mircea Geoană a declarat la sfârşitul săptămânii trecute la o emisiune la TVR că în condiţiile în care Curtea Constituţională îi va da dreptate nu prea ar mai vrea să rămână în funcţia de preşedinte al Senatului României. de pe pesurse.ro