Preşedintele Curţii Constituţionale, Augustin Zegrean, şi-a tras casă în Cartierul Primăverii, de la RA-APPS? De ce?

* Ne întrebăm şi noi, aşa după cum s-au întrebat şi sursele noastre din apropierea preşedintelui Curţii Constituţionale din România, Augustin Zegrean, de ce ar avea nevoie acesta de un imobil închiriat de la RA-APPS în Cartierul Primăverii? Ni s-a şoptit că ar fi vorba de cîteva camere în Str. Crîngului şi că acolo ar avea de realizat „protocoale”, zic unii, în prezenţa magistratului asistent-şef de cabinet al domniei-sale, Senia Mihaela Costinescu, despre care are o părere mai mult decît bună, şi a altor cîţiva apropiaţi ai săi, cu care, profesional, se înţelege perfect. Anumiţi judecători se întreabă pe cine ar primi în protocoale şi din ce ţări europene sau nu, pentru că domnul Zegrean n-ar şti decît cel mult limba maternă, în rest... Dar nu despre asta e vorba, ci despre banii tocaţi din bugetul CCR pentru apartamenul din Primăverii, care ar fi ocupat de preşedintele CCR!

CSM vrea cumva să pună botniţă presei şi să nu mai permită accesul jurnaliştilor la dosare?

În cursul săptămînii viitoare, purtătorii de cuvînt de la instanţe şi Parchete se vor întruni la Sinaia, la un fel de simpozion, în care trebuie să spună dacă sînt de acord cu propunerile Inspecţiei Judiciare a CSM, ca jurnaliştii să nu mai aibă acces la dosarele din instanţă. Pretextul invocat de inspectori pentru a ţine sub lacăt dosarele este protejarea datelor personale şi a celor strînse la urmărire penală în dosare, dar, în realitate, reprezintă doar o potlogărie îmbrăcată frumos. Asta pentru că presa a demonstrat că actele nepublice din dosarele penale au plecat din Parchetul General, nu de la instanţe. În plus, Legea 544/2001 obligă instanţele să facă publice actele emise de acestea, adică hotărîri, sentinţe, decizii etc., iar singurele date care sînt protejate prin lege sînt adresa şi CNP-ul unui cetăţean, nu infracţiunile de care este acuzat sau actele întocmite de un angajat al statului. Ba, mai mult, dacă tot se vrea Justiţia transparentă, Inspecţia vrînd, în acelaşi timp, să interzică accesul presei la dosare, le atragem atenţia bravilor inspectori (care nici măcar nu îşi semnează notele, de „viteji” ce sînt) că pînă şi preşedintele SUA, Barack Obama, şi-a publicat integral Certificatul de Naştere. Aşa că, pînă cînd anumiţi inspectori nu vor renunţa la apucăturile de secretomanie izvorîte din aranjamentele ce le fac prin dosare, pentru care le e frică să-şi dea numele, degeaba se vor da legi care să ajute „imaginea” Justiţiei. Şi dacă tot se vor discuta probleme grandioase la Sinaia, poate va explica CSM de ce s-a ajuns la situaţia ca hotărîrile judecătoreşti să fie comunicate presei fără numele părţilor (care sînt publice în sistemul Ecris), dar şi fără numele magistraţilor care le pronunţă (nume care se publică la avizierele instanţelor). Evident, Inspecţia CSM se va preface că nu ştie despre aceste practici, care nu fac decît să încurajeze problemele din sistem, dar şi să încalce Legea 544/2001 privind liberul acces la informaţiile de interes public.

„LUMEA JUSTIŢIEI“

Share |

Articol vizualizat de 3899 ori

30 Apr 2011