Avocaţii de suflet ai lui Sorin Oprescu au pus monopol pe Primăria Capitalei

Consilierii Capitalei au decis în şedinţa extraordinară, la jumătatea lunii martie, anul curent, să colaboreze doar cu trei case de avocatură, alese pe sprînceană, ignorînd procedura de atribuire a serviciilor publice prin licitaţie. Şi în ciuda faptului că Direcţia Juridică a Primăriei numără circa 100 de consilieri pe statele de plată.

Anul trecut, municipalitatea a achitat aproape 50 de facturi în sumă de peste 150.000 de euro către şase case de avocatură sau birouri de avocat, care au reprezentat Bucureştiul la diferite instanţe. Interesant este că niciunul din foştii avocaţi colaboratori nu se mai află acum în graţiile consilierilor locali. Consiliul General al Municipiului Bucureşti era reprezentat, pînă de curînd, de avocaţi din afara sistemului, însă contractele cu aceştia le încheia Direcţia de Achiziţii, Concesionări şi Contracte, în baza procedurilor legale de licitaţie.  Noua modificare are în spate nemulţumirile consilierilor care susţin că, din moment ce primarul general este cel care controlează activitatea direcţiei anterior amintite, ei n-ar fi reprezentaţi cum se cuvine. Să nu uităm că Sorin Oprescu a iniţiat, pînă în prezent, peste 60 de procese în contencios, pentru anularea unor hotărîri ale consilierilor locali, cu care n-a fost de acord, cel mai de răsunet fiind chemarea edililor Bucureştiului în garanţie, deoarece s-au opus aprobării Planului Urbanistic Zonal pentru Satul Francez, în confruntarea cu Costică Costanda. Conform reglementării în discuţie, noii avocaţi vor reprezenta direct Consiliul Local, dar vor fi plătiţi tot din bugetul municipiului, prin direcţiile sale de specialitate. Cu care plăţi, dacă Oprescu nu va fi de acord, vor exista numeroase probleme. Ca bază legală, consilierii bucureşteni aduc în Expunerea de motive prevederile art. 36 alin. (9) şi art. 45 alin. 2 din Legea nr. 215/2001 privind Administraţia Publică Locală, republicată, cu modificările şi completările ulterioare. Primul articol stipulează destul de vag: „Consiliul Local îndeplineşte orice alte atribuţii stabilite de lege”. Iar cel de-al doilea se referă la numărul de voturi necesare adoptării unor hotărîri. Totodată, consilierii mai invocă Legea nr. 673/2002 privind aprobarea Ordonanţei Guvernului nr. 35/2002 pentru aprobarea Regulamentului-cadru de organizare şi funcţionare a consiliilor locale care, la art. 79-3 - (1), prevede: „Apărarea intereselor consiliului local în faţa instanţelor de judecată se face de persoane angajate (...), dacă acestea au pregătirea profesională corespunzătoare, sau de un apărător ales, în măsura în care asistenţa juridică nu poate fi asigurată altfel”. După cum se poate observa, hotărîrea de a angaja trei case de avocatură (Cabinet de avocat „George Iulian Stancov”, SCPA „Ştefan, Burecu şi Asociaţii” şi SCA „Olteanu şi Asociaţii“) excede cadrul juridic invocat, deoarece suta de angajaţi juridici ai primăriei ar trebui să poată asigura asistenţa juridică necesară. În plus, procedura legală de atribuire a contractelor de servicii prin licitaţie publică a fost şi ea călcată în picioare. În timpul dezbaterilor din şedinţa extraordinară a Consiliului local, vestitul revoluţionar Dumitru Dincă, ajuns şi el edil, l-a propus ca avocat şi pe Mircea Duţu, preşedintele Universităţii Ecologice. Dar cum jocurile erau deja făcute, propunerea n-a primit decît un vot pentru: al său. Potrivit ultimului control efectuat de Curtea de Conturi a României la marile primării din teritoriu, pentru anii 2008 - 2009, cu privire la cheltuielile juridice, Constanţa se află pe primul loc în top, urmat de Galaţi. Anul trecut, avocatul Cristina Trelea a obţinut de la Primăria Capitalei, pentru serviciile avocaţiale aduse, peste 60.000 de euro, pe locul secund situîndu-se Societatea Civilă de Avocaţi „Leaua şi Asociaţii”, cu circa 32.000 de euro. Ar mai fi de spus că, pînă la ora actuală, nimeni n-a avut curiozitatea de a se apleca asupra eficienţei avocaţilor colaboratori, pentru a se vedea dacă îşi merită, ori nu banii primiţi.

DAN COSTE

Share |

Articol vizualizat de 3164 ori

30 Mar 2011